El gobernador Sergio Ziliotto, autoridades de la Universidad Nacional de La Pampa (UNLPam) y dirigentes de la Fundación Chadileuvú y de la Asociación por los Ríos Pampeanos anunciarán este jueves que impulsarán un amparo judicial en la Corte Suprema de Justicia de la Nación para intentar frenar la modificación de la Ley de Glaciares (26.639), que habilita la minería en la zona periglacial.

El anuncio se realizará en el Salón de Acuerdos de Casa de Gobierno, donde brindarán detalles de la estrategia judicial y los fundamentos técnicos, ambientales y jurídicos de la presentación.

La Cámara de Diputados de la Nación aprobó la reforma de la Ley de Glaciares, en una sesión que contó con la presencia de los 256 miembros del cuerpo. El proyecto obtuvo 137 votos afirmativos, 111 negativos y 3 abstenciones, mientras que hubo 5 legisladores ausentes. El resultado reflejó la fuerte polarización en torno a la iniciativa, que fue respaldada por los bloques aliados al oficialismo y rechazada por la mayoría de la oposición y los diputados de fuerzas de izquierda.

La reforma modifica los criterios de protección de los glaciares y el ambiente periglacial, otorgando mayor potestad a las provincias para definir, mediante estudios técnicos propios, qué áreas quedan sujetas a resguardo y cuáles pueden habilitarse para actividades como la minería.

El texto sancionado precisa la definición de los espacios protegidos y permite avanzar -a criterio del Gobierno nacional- en la explotación de recursos minerales en zonas que, según evaluaciones provinciales, no cumplen funciones hídricas relevantes.

La provincia manifestó una firme oposición a la reforma, por entender que implica una flexibilización en la protección de glaciares y ambientes periglaciales, lo que podría habilitar actividades extractivas en zonas sensibles de la cordillera.

Desde La Pampa advierten que esa situación comprometería el abastecimiento de agua potable y productiva que depende del río Colorado.

Uno de los ejes centrales del planteo es el riesgo hídrico. El Gobierno provincial sostiene que las nacientes del Colorado se encuentran en áreas actualmente protegidas por la legislación vigente, y que cualquier modificación que reduzca esos resguardos puede tener consecuencias directas sobre el recurso.

También aparece el antecedente del río Atuel, al que definen como una “memoria hídrica dolorosa” para nuestra provincia. Recuerdan que el manejo unilateral aguas arriba provocó su pérdida en territorio pampeano, con procesos de desertificación y daños ambientales persistentes.

Federalismo ambiental y cuestionamientos jurídicos

Otro de los argumentos es la defensa del federalismo ambiental. La Pampa sostiene que la reforma debilita los estándares nacionales de protección, y traslada responsabilidades a las provincias cordilleranas, lo que podría facilitar la actividad minera en zonas glaciares.

Desde el punto de vista jurídico, anticiparon que la iniciativa vulnera el principio de no regresión del derecho ambiental, ya que implicaría un retroceso respecto de los niveles actuales de protección. También advierten que podría entrar en colisión con la Constitución Nacional, que garantiza el derecho a un ambiente sano, y obliga a su preservación para las generaciones futuras.

Advertencia oficial previa

La postura ya había sido explicitada el pasado 25 de marzo por la secretaria de Ambiente y Cambio Climático, Vanina Basso, quien alertó que flexibilizar la protección de estos ecosistemas pone en riesgo la seguridad hídrica de la provincia.

La funcionaria subrayó que el 70% de la población pampeana depende del río Colorado, cuyo origen se encuentra en zonas glaciares de la cordillera, y reiteró que cualquier modificación de la ley representa un retroceso ambiental inadmisible en el contexto de la crisis climática.

En ese escenario, desde el Gobierno provincial remarcan que los glaciares constituyen verdaderos “seguros de agua”, y que avanzar en su desprotección sería una decisión irresponsable y de alto impacto para el futuro de la región.

El voto de los pampeanos

¿Cómo votaron los cinco legisladores por La Pampa? Los tres peronistas, Ariel Rauschenberger, Varinia Marín y Abelardo Ferrán, en contra, y Martín Ardohain, del Pro, y Adrián Ravier, de LLA, a favor.

En febrero, los tres senadores por La Pampa, Daniel Bensusán (Unión por la Patria), Daniel Kroneberger (UCR) y Victoria Huala (Pro), votaron en contra de los cambios. De esta manera, de los 8 legisladores pampeanos, sólo Ravier y Ardohain dieron luz verde a la reforma.

(DiarioTextual)