Se llevó a cabo en Victorica el juicio contra S. N. Fuentes (19 años) por el homicidio de su padrastro, Néstor Hugo Fuentes (37), ocurrido el 20 de abril de 2025 en la localidad de Victorica.

La acusación sostiene que el hecho se produjo en un contexto de “emoción violenta”, atravesado por una historia de violencia intrafamiliar. La sentencia se conocerá el próximo 15 de mayo. Este jueves, el tribunal en pleno resolvió la inmediata liberación de S. N. Fuentes, el único detenido, desde el día que ocurrió el hecho.

Según se expuso en el alegato de apertura, el hecho ocurrió alrededor de las 8 de la mañana, en una vivienda ubicada sobre calle 24 de la localidad de Victorica, donde convivían el imputado, su madre María de los Ángeles Millapán y la víctima.

En ese lugar, S. Fuentes habría atacado con un cuchillo a su padrastro: le provocó dos heridas en la zona del tórax, que derivaron en su muerte horas más tarde en el establecimiento asistencial Luisa Pedemonte de Pistarini.

El informe forense determinó que el fallecimiento se produjo a raíz de un shock hipovolémico causado por lesiones en el ventrículo derecho y el tronco pulmonar.

El Tribunal está conformado por los colegiados María José Gianinetto, Marcelo Luis Pagano y Carlos Federico Pellegrino. En tanto, el fiscal Enzo Rangone representa al Ministerio Público Fiscal de la cuarta Circunscripción, y el abogado Mariano Gastón Gualpa, defensor particular del imputado.

La teoría del caso: un “estallido” luego de años de violencia

Durante su exposición, la Fiscalía –a cargo del fiscal Enzo Rangone del Ministerio Público Fiscal de la cuarta Circunscripción– planteó que el hecho no puede analizarse de manera aislada, sino como el desenlace de una historia familiar atravesada por violencia sostenida durante años.

Uno de los conceptos centrales que se incorporaron al juicio es el denominado “cortocircuito de Kretschmer”, una reacción psicológica que, según los peritos, se produce cuando una persona no logra procesar racionalmente un estímulo intenso y responde de manera impulsiva y explosiva.

De acuerdo con esta línea, la acusación sostiene que el día del hecho se produjo una ruptura de los “frenos inhibitorios” del imputado, es decir, de los mecanismos que permiten controlar impulsos, lo que derivó en una reacción violenta inmediata.

Pruebas y testimonios

Durante el juicio declararon vecinos, familiares, efectivos policiales y profesionales de la salud que intervinieron en el caso. Entre las pruebas se incluyen pericias psicológicas y psiquiátricas, informes de autopsia, análisis de ADN y registros audiovisuales.

También se incorporaron testimonios que dieron cuenta del vínculo entre el imputado y la víctima, así como de episodios previos de violencia dentro del hogar.

Según la acusación, la evidencia permitió reconstruir no sólo la mecánica del hecho, sino también el contexto emocional y social en el que se produjo.

La calificación legal

La Fiscalía solicitó que el hecho sea encuadrado como homicidio simple cometido en estado de emoción violenta, una figura prevista en el Código Penal, que contempla una atenuación de la pena cuando el autor actúa bajo una intensa conmoción emocional generada por circunstancias que pueden considerarse excusables.

(DiarioTextual)