MIÉRCOLES 09 de Julio
MIÉRCOLES 09 de Julio // GENERAL PICO, LA PAMPA
Seguinos en
Compartir
Twittear
  JUEVES 16/06/2022
Tras la acusación de un abogado, el Ministerio Público Fiscal respaldó a Armando Agüero
“Nada de lo que dice el condenado es real”, afirmaron.

La Asociación de Funcionarios del Ministerio Público Fiscal de La Pampa respaldó al fiscal general de la Segunda Circunscripción Judicial, Armando Agüero, tras las acusaciones públicas que hizo el abogado piquense condenando por estafa Eduardo Mandrini.

"Ante las declaraciones públicas realizadas por el condenado Mandrini respecto a la actuación del Fiscal General Armando Agüero, en la causa donde Mandrini resultó condenado por un acuerdo de Juicio Abreviado, donde él confesó su responsabilidad penal ante la jueza de Control Jimena Cardoso, esta Asociación manifiesta su total repudio y respalda al Fiscal General interviniente manifestando que nada de lo que dice el condenado Mandrini es real", sostuvieron los funcionarios del MPF.

Con respecto a la reparación económica a los productores, señalaron que la misma "se hizo por uno de los co-imputados de la causa, por medio de sus dos abogados particulares, por lo que esta Asociación pone en conocimiento que nunca el condenado Mandrini realizó pago alguno, ni su abogado defensor".

"El dinero de esa reparación fue abonado a los damnificados por los mencionados abogados defensores del co-imputado, no por el condenado Mandrini. Cualquier otra suma que se haga referencia en las publicaciones vertidas, quedó en poder de los abogados intervinientes, lo cual se encuentra documentado", aseveraron.

En relación con los allanamientos y detenciones de Mandrini, aclararon que fueron ordenadas por la jueza de Control interviniente. "La prisión preventiva domiciliaria fue dictada en el marco de una audiencia, junto al abogado de Mandrini, la cual no fue impugnada. Por último, el Juicio Abreviado, donde reconoce la responsabilidad penal por las estafas imputadas, fue pública y realizada por la Jueza de Control y el abogado del condenado Mandrini", concluyeron.

La acusación de Mandrini

En octubre de 2021, la justicia de General Pico condenó a seis hombres acusados del delito de estafa con la venta de hacienda.

El hecho involucró a los responsables de la firma Caec S.R.L, entre los que figuraban Eduardo Mandrini, José Maidana, Osvaldo Ponce, los hermanos Isamel y Carlos Dadá y Alejandro Hábakon. Luego de acordar un juicio abreviado, fueron condenados a seis meses de prisión en suspenso, y obligados a reintegrar 22 millones de pesos a una decena de productores damnificados.

En los últimos días, el caso vuelve a tomar trascendencia pública. A través de la red social Facebook, el abogado piquense Eduardo Mandrini difundió una serie de videos, en los que acusa de graves delitos al Fiscal General de la Segunda Circunscripción Judicial, Armando Agüero.

"Vos, Armando Agüero, usaste gran parte del 2021 en armar una causa para perseguirme a mi y vos sabés bien a quién más; con la única finalidad de hacernos daño y sacarnos plata", agrega.

Para continuar con su acusación, Mandrini enumeró los supuestos delitos que habría cometido el funcionario judicial.

"Para ello no te tembló el pulso en usar el enorme poder que te da tu cargo de Fiscal General para lograr tus nefastos objetivos. En esa persecución no dudaste en cometer, dentro y paralelo a la causa, varios delitos", asevera, y enumera: "Abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público, amenazas, extorsión, privación ilegítima de la libertad, falsedad ideológica de documento público, prevaricato y apropiación indebida".

Comentarios
 
ACLARACIÓN: No se publicarán insultos, agravios, ni cualquier otro texto con términos injuriosos.
Tampoco se publicarán comentarios con mayúscula fija.
No observar estas condiciones obligará a la eliminación automática de los mensajes.
 
 19/06/2022 | 08:04 Hs
Enviado por Tony
El Fiscal General de la zona norte se quedó con dinero??? Es joda??? Naaaaaa, imposible.
 
 17/06/2022 | 13:42 Hs
Enviado por Riki
Toda la razón Pato. Estoy convencido que le hizo precio el Fiscal. Le cabía la asociación ilícita al abogado.
 
 17/06/2022 | 13:13 Hs
Enviado por Dzec
Para para Pedro I, que inocente sos!!! O te haces?
 
 17/06/2022 | 12:58 Hs
Enviado por Pato
Pedro I, mi opinión se basa en lo que conozco y sufrí, con respecto al fiscal no tengo opinión formada porque lo conozco únicamente por las noticias, seguramente vos lo conoces más. Lo dejo a tu criterio "sic".
 
 17/06/2022 | 11:42 Hs
Enviado por Pedro I
Para Pedro I: podes "estudiar" lo que quieras, pero luego te encontras con que algunos terminan "retorciendo" leyes o valiéndose de ciertos "vacíos" que hay en ellas, dejados (¿apropósito?) por nuestros legisladores al sancionar leyes. Pero además si quienes te controlan son "compañeros" y quienes te tienen que juzgar son diputados de tu partido, ¿vos que lees, aprendes y estudias tanto cómo haces para investigar algo corrupto?. Todo el poder judicial está nombrado y puesto por el mismo "dedo" ¿o por miopía "partidaria" vas a negar esto también, señor leído y estudioso?
 
 17/06/2022 | 09:44 Hs
Enviado por El Gallego
¿Qué pasó con la maquinita de contar billetes?
 
 17/06/2022 | 05:59 Hs
Enviado por Las Peras y El Olmo
A papá mono con bananas verdes
 
 16/06/2022 | 21:42 Hs
Enviado por el llanero
esto me hace acordar lo del mnistro, no filmen esto,porque si se hace publico vamos todos presos,Que paso ?Nada.si no lo defienden los cumpas,quien ? son parejiiiiitoooos
 
 16/06/2022 | 21:27 Hs
Enviado por rng
En este caso particular, no sera prudente escuchar, considerar y estudiar un tanto mas de cerca estas opiniones vertidas por el imputado, pues resultan de manifiesta importancia sobre todo que se trata nada mas o menos que la del titular del Ministerio Publico y Fiscal. El solo hecho de una recurrente situacion de respaldo a este ultimo, no hace mas que poner cierto reparo a este hecho que no genera transparencia alguna en todos los sectores involucrados particularmente..-
 
 16/06/2022 | 20:22 Hs
Enviado por Para Pedro I
Supongo q por el "otro" te referís al fiscal? El "otro" 1° es el fiscal general y 2° no cometió ningún delito...así que amigos foristas, si tanto dicen querer justicia y ademas respetarla, les puedo recomendar leer, aprender, estudiar, varias cosas, pero en definitiva es instruirse. Termino esto comentándote que quien dictó la sentencia a los delincuentes es una jueza, así que...
 
 16/06/2022 | 18:36 Hs
Enviado por Dr. Pachano
...
 
 16/06/2022 | 17:29 Hs
Enviado por Juana
Entre bueyes no hay cornadas. Captiulo II Capítulo I: caso Lucio.
 
 16/06/2022 | 16:54 Hs
Enviado por Horacio
.... que se puede decir que no sepa todo pico.lo dejo a su criterio jajaja
 
 16/06/2022 | 16:01 Hs
Enviado por Peluca
1 año juntos en la misma habitación, y puede formarse la mas masónica de las sociedades
 
 16/06/2022 | 13:45 Hs
Enviado por Pedro I
Pato: ¿y al otro entonces que le damos, doble perpetia?
 
 16/06/2022 | 12:17 Hs
Enviado por pato
Por fin Mandrini encontró la horma de su zapato y está probando de su propia medicina, perpetua le tendrían que dar si le hubieran hecho juicio todos los estafo y jodió.
 
Escriba su comentario



Diseño y diagramación: A P