“Vamos a estar muchos años, no solamente cuatro, porque yo tengo la obligación de intentar ayudar a los hinchas que sigan siendo los dueños del club”, dijo Riquelme.

“Esta gente no puede pisar nuestro club nunca más porque no son hinchas, lo quieren usar para otra cosa. Te quieren sacar la cancha y llevarte a la otra cuadra”.

“Vamos a ganar las elecciones, ojalá sean el domingo y vivamos una fiesta. Siempre sueño con que tenemos que ser más de 57 mil y pasar el récord que tiene el Barcelona. Ojalá lo podamos superar, vamos a pasar un gran día, y después de ganar las elecciones voy a intentar golpear la puerta de cada uno de los vecinos, ojalá me atienden y me dejen tomar mate con ellos, y les voy a preguntar si están de acuerdo en vender su casa, porque ellos son los dueños”.

“Si todos me dicen que están de acuerdo, agrandaremos la Bombonera. Si uno de ellos me dice que no, lo invitaremos a la cancha domingos y miércoles, y haremos la Bombonera nueva en el mismo lugar donde está, porque esa es nuestra historia, no podemos permitir que estos tres personajes nos quiten nuestro corazón llevando la Bombonera a la otra cuadra. Porque nos quitan nuestra historia, que es gigante. Creo que vamos a estar muchísimos años acá, no cuatro. Y eso es muy bueno”, dijo.

“La cautelar fue firmada a la 1,40 de la mañana”

El apoderado del club, el abogado Walter Krieger, explicó que la resolución sobre el pedido de suspensión de las elecciones en Boca Juniors, “a nuestro criterio tiene serias falencias que van a motivar las presentaciones pertinentes. La primera de ellas es la competencia que se ha arrogado su señoría, la jueza hizo caso omiso a la existencia de este expediente. En segundo lugar, una clara irregularidad con las fechas, utilizaron un calendario del 2023, y las fechas correctas no fueron sábado y domingo, sino jueves y viernes”, indicó el letrado Walter Krieger.

“Hay un acta de comisión directiva, de 12 de junio de 2019 todavía en funciones la comisión directiva anterior, ratifica la potestad de la CD de designar socios activos, es llamativo que quien firmó un acta diciendo que podía designar socios activos y ahora pide la suspensión de dichos socios activos. En 2019 hubo una resolución judicial pidiendo una impugnación del padrón, y en ese momento la cámara civil resolvió que no se podían dictar estas cautelares porque se le estaba violando su derecho. Acá tenemos socios a pleno con derechos, y nadie les ha preguntado nada”, continuó.

“El estatuto establece que si pasa un año de la designación como socio activo y no se impugna, adquiere esa condición de socio activo. Nunca nadie ha impugnado esta designación de estas personas. Finalmente, y esto llama poderosamente la atención, la jueza funda la resolución en dichos de unos testigos que no comprendemos cómo fueron incorporados a la causa, cuando se pide la cautelar pidió dos testigos (Mario) Pergolini y otra testigo que no conocemos, las actas no están firmadas ni subidos los videos. No sabemos qué han dicho estos testigos. Vamos a pedir a la señora jueza que revoque la cautelar, que fue firmada a la 1.40 de la mañana. Creemos que tenemos tiempo suficiente para que esta medida pueda ser revocada y votemos todos el domingo, que es lo que pretendemos”, cerró.