Gobbi advirtió que su postura “es peligrosa para las provincias aguas abajo y desconoce cómo funcionan las cuencas hídricas”, y subrayó que “sigue buscando artilugios para justificar su voto en contra de La Pampa”.

“Lo que plantea el diputado Ravier es, en los hechos, que cada provincia cordillerana decida unilateralmente qué glaciar protege y cuál no. Eso es extremadamente grave. Significa habilitar que quienes están aguas arriba definan sobre un recurso que no les pertenece sólo a ellos, sino a todas las provincias que dependemos de esos ríos. La Pampa ya sufrió esa lógica: Mendoza cortó unilateralmente el río Atuel y todavía hoy no se cumple plenamente el fallo de la Corte Suprema de 2020 que ordenó garantizar un caudal mínimo”.

“Con ese antecedente, darles a las provincias aguas arriba más poder para decidir sobre el agua, implica aumentar el riesgo de que situaciones similares se repitan. No es una hipótesis teórica: es una experiencia concreta que ya padecimos”, afirmó.

Gobbi sostuvo que la reforma “rompe el enfoque federal del manejo del agua” y debilita la protección del recurso. “Los glaciares no son un recurso local, son reservas estratégicas de agua. Delegar esa decisión en cada provincia es abrir la puerta a que se prioricen actividades extractivas por sobre la seguridad hídrica de millones de argentinos”, remarcó.

El funcionario también cuestionó el intento de minimizar la importancia hídrica de los glaciares. “Reducir el debate a si el río Colorado es nival o glaciar, es una simplificación incorrecta. Los glaciares y el ambiente periglacial cumplen una función hidrológica clave: almacenan agua, recargan cuencas y regulan los caudales, especialmente en períodos de sequía. Desconocer eso es ignorar el funcionamiento básico de los sistemas hídricos andinos”, señaló.

Además, advirtió que la modificación de la ley se da en un contexto de impulso a proyectos mineros de gran escala con alto consumo de agua. “Se está cambiando el paradigma: se pasa de proteger reservas estratégicas a habilitar actividades intensivas en agua en zonas de alta fragilidad. Para una provincia semiárida como La Pampa, eso implica aumentar la vulnerabilidad hídrica”, expresó.

Gobbi fue más allá, y sostuvo que la reforma invierte el principio precautorio ambiental. “Antes, ante la duda, se protegía. Ahora, primero se habilita y después se evalúa. Ese cambio es regresivo y pone en riesgo el abastecimiento futuro. El agua no se negocia ni se experimenta”, afirmó.

Finalmente, el secretario de Recursos Hídricos fue contundente: “La postura del diputado Ravier desconoce la realidad de las provincias aguas abajo. La Pampa depende del río Colorado para el abastecimiento de su población y su desarrollo productivo. Cualquier debilitamiento de la protección de glaciares aumenta el riesgo sobre ese recurso. No estamos discutiendo ideología, estamos defendiendo el agua y el futuro de los pampeanos”.

(APN)