El Superior Tribunal de Justicia de la provincia le puso un freno a la intención de los jueces Pablo Balaguer y Miguel Vagge y el fiscal general Guillermo Sancho de dejar sin efecto la investigación judicial que los tiene como acusados de haber violado la cuarentena, durante el festejo del pasado Día del Amigo.

El recurso defensivo había sido presentado al filo de los plazos por el abogado defensor Mario Aguerrido. De acuerdo a lo que pudo saber El Diario este miércoles por la tarde, el STJ declaró "inadmisible" el pedido.

La resolución tiene fecha 23 de septiembre y está firmada por los magistrados Fabricio Ildebrando Luis Losi (presidente de la Sala B), Hugo Oscar Díaz (vocal de la Sala B), y Betina E. Carnovale (secretaria judicial de la Sala B).

El máximo organismo judicial de la provincia, concretamente, no hizo más que confirmar el argumento ya utilizado por el Tribunal de Impugnación Penal: que los pedidos de la defensa son prematuros para la instancia en la que se encuentra la investigación.

Además, determinó que la causa siga adelante y que no hay motivos para que se suspenda la continuidad de las medidas de prueba.

El Tribunal de Impugnación Penal ya había rechazado el mismo recurso. Además, había ratificado la decisión original de la jueza de Control, Florencia Mazza, de resolver el pedido más adelante.

Aguerrido pretendía que se anule la causa porque la denuncia del subsecretario de Salud, Gustavo Vera, se realizó basándose en los datos que dio una persona contagiada de coronavirus, el empresario achense Carlos Ruiz, durante la investigación epidemiológica de sus contactos.

El letrado interpretaba que, de esa forma, se violó el derecho que tienen las personas de no autoincriminarse.

Cabe recordar que la presidenta provisoria del Tribunal de Impugnación Penal, Alejandra Ongaro, rechazó in limine antes el recurso de impugnación que había presentado el abogado defensor de los dos jueces y el fiscal imputados por violar la cuarentena el último día del amigo. La jueza consideró que no corresponde ese tipo de recurso y, de esta manera, la causa sigue en pie.

El recurso de impugnación de la causa fue presentado por la defensa contra la resolución de la jueza de Control Florencia Maza, quien había rechazado el tratamiento de la cuestión de fondo por ahora.

La pretendida nulidad de la causa

El abogado Mario Aguerrido planteó la nulidad de la causa que involucra a los jueces Balaguer y Vagge y al fiscal Sancho por entender que la investigación se inició a partir de que el empresario de General Acha Carlos Ruiz Pérez se autoincriminó, después de dar positivo de COVID-19, al contarle a un médico con quiénes había participado en ese encuentro social.

A partir de esa información, el subsecretario de Salud, Gustavo Vera, realizó la denuncia ante el Ministerio Público Fiscal por la supuesta violación de la cuarentena de los jueces Pablo Balaguer y Miguel Vagge; el fiscal general Guillermo Sancho; el empresario Ruiz Pérez, el abogado Marcelo Molín y el exfuncionario de Salud, Pedro Arcuri (fue echado a raíz del escándalo).

La causa estaba en un impasse hasta que se resolviera el recurso de impugnación, decisión que tomó este miércoles el Superior Tribunal de Justicia.

La estrategia de la defensa, en el inicio, fue presentar un pedido del principio de oportunidad (salir de la causa por ser la primera vez que una persona enfrenta un delito) que le rechazó la jueza Maza. Luego, pidió la nulidad, por la autoincriminación de Ruiz.

(El Diario)