Los Magistrados Juez Contravencional de la Primera Circunscripción Judicial Miguel Angel Vagge y Juez Camarista Pablo Tomás Balaguer, y el Magistrado Fiscal General Guillermo Alberto Sancho, reconocieron que violaron el horario impuesto por la cuarentena el pasado Día del Amigo (20/07/2020), cuando participaron de una cena íntima hasta la media noche en la casa de uno de ellos.

Asumieron la responsabilidad del hecho, pidieron disculpas y oblaron una millonaria multa de 1,2 millones como resarcimiento, mientras el Juez de Control Carlos Ordás los sobreseyó el 23 de diciembre, víspera de la última Navidad.

Acotaciones: a). Día del Amigo, b). Pandemia y c). Fiscalía de Estado.

a). Una amistad es una relación afectiva entre dos personas, constituida sobre la base de la reciprocidad y el trato frecuente. Valores fundamentales son la lealtad, el amor, la solidaridad y el compromiso.

Amigo provine del latín amícus que a su vez deriva del verbo latín amáre.

El responsable de instalar la fecha como celebración fue el odontólogo, psicólogo, músico y escritor argentino Enrique Ernesto Febbraro, que se mostró conmovido por la llegada de Neil Amstrong a la Luna, y determinó que la Asamblea de Naciones Unidas declarara al 20 de julio como Día del Amigo, mientras el 30 de julio seguía manteniendo la designación como Día Internacional de la Amistad.

La promoción del 20 de julio, por Febbraro, como Día del Amigo derivó de que el alunizaje había sido un gesto de amistad de la humanidad, y así lo habían mostrado las primeras imágenes del Apolo XI y los astronautas caminando sobre el suelo lunar.

Ese día, el autor de esta columna, junto a su cónyuge, contemplaron el alunizaje desde Lima, capital peruana en la que participaran de un Congreso Mundial de Cámara Juniors. Aún no se mostraban imágenes de TV en Argentina.

b). Procede aclarar la trascendencia de la pandemia que ha afectado últimamente al planeta. Superadora de todo tipo de epidemia que se produce cuando una enfermedad se propaga rápidamente en una población, durante un tiempo concreto.

Ahora bien, si el brote epidémico afecta a regiones geográficas extensas (por ej. varios continentes) se lo cataloga como pandemia.

En síntesis, pandemia es la propagación mundial de una nueva enfermedad.

c). Como redondeo de columna, es oportuno hacer una breve referencia a Fiscalía de Estado, y atento haber ejercido esa función pública simultáneamente a cuatro gobernadores distintos. Y nunca intervenido en caso o casos similares, por inexistentes.

Sabido es que Fiscalía de Estado no integra el Poder Ejecutivo. Ni está sometida stricto sensu a la jerarquía del mismo, ni integra un órgano autárquico, sino que es una función ejercida con facultades constitucionales originarias. Si bien quien ejerce el Poder Ejecutivo es el jefe de la administración pública, no es parte legítima en los juicios en que se controvierten intereses de la provincia.

Denuncia, pago y pedido de disculpas.

La denuncia la pronunció el Subsecretario de Salud, Gustavo Raúl Vera, por violarse la cuarentena.

El Gobierno Provincial se presentó como querellante para requerir la aplicación de una medida ejemplar.

Luego de haber intentado la nulidad de la causa y de hacer dos ofrecimientos de resarcimiento por 20.000 y 70.000 pesos cada uno, a través del abogado José Mario Aguerrido, la causa se cerró con el pago de 1,2 millones de pesos; es decir pesos 400.000 cada uno.

Los dos jueces y el fiscal plantearon que “en su calidad de funcionarios judiciales son conscientes y defensores de que el ejercicio de la función judicial supone de mayores exigencias - aún en su vida privada- que para el resto de los ciudadanos”. Que “asumen expresamente la responsabilidad por el hecho que se les atribuye, y hacen público su pedido de disculpas por el suceso protagonizado el día 20/07/2020, que fuera materia de investigación”.

El Día del Amigo las reuniones sociales y familiares estaban permitidas hasta las 20 horas, no obstante los Magistrados compartieron un asado en casa de Pablo Tomás Balaguer, entre las 20,45 y las 0,45 según consta en las actuaciones.

Para reparar “el posible daño causado” ofrecieron el resarcimiento de 1,2 millones de pesos. Ese dinero se deposita en la cuenta del Ministerio Público Fiscal del Banco de La Pampa, parar ser destinado al “Fondo Solidario para la Emergencia Sanitaria”, creado por Ley 1218 de la Provincia de La Pampa, con la finalidad de comprar insumos médicos relacionados al COVID-19.

Propuesta “justa e integral”.

Marcelo Amado, en su carácter de Fiscal General, y Andrés Torino, como Fiscal, intervinieron en las actuaciones y consideraron como “justa e integral, la composición de intereses que en primera instancia constituye el ofrecimiento realizado”.

Consideraron que la solución propuesta se ajusta a los criterios de política criminal generales que ha diseñado la Procuración General mediante la resolución 39/20, y que fuera aplicada por distintos representantes de este órgano acusador en diversas circunscripciones de nuestra provincia.

El Fiscal Andrés Torino quedó a cargo de la investigación, después de que el primer Fiscal de la causa, Maximiliano Paulucci, se apartara por la relación de amistad que mantiene con su colega Sancho.

Conformidad del Estado

Que “se requirió la opinión de la parte querellante, quien en cabeza de la Dra. Romina B. Schmidt, Fiscal de Estado de la Provincia de La Pampa, refirió:”Que en legal tiempo y forma venimos a contestar la vista conferida por la Sra. Magistrada, en relación a la presentación realizada por el Defensor Oficial – Dr. Mario Aguerrido – en relación a tres de sus defendidos, a saber, Guillermo Alberto Sancho, Pablo Tomás Balaguer y Miguel Angel Vagge, compuesta por las actuaciones N ° 2435639 y 441304.-

“(…) Que venimos a prestar conformidad con la propuesta efectuada por la actuación N ° 2435639 que fuera complementada y mejorada en cuanto monto dinerario ofrecido, mediante actuación N ° 2441304.-”

Que como consecuencias de estas actuaciones del proceso, esta Fiscalía solicitó al Sr. Juez de Control, el dictado el sobreseimiento de los Sres. Guillermo Alberto Sancho, Pablo Tomás Balaguer y Miguel Angel Vagge; en razón de lo previsto por los arts. 284 inc. 1° del C.P.P.; 112 nc.13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; en consonancia con el art. 15 inc. 4 el C.P.P..

Ahora bien, y en lo que hace a los demás implicados en esta investigación, señores Pedro Arcuri, Marcelo Molín y Carlos Ruiz, este Ministerio Público, también desiste de la acción y habrá de concluir la investigación a su respecto bajo la premisas previstas por el art. 112 inc. 13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial”.

Pedro Arcuri, funcionario provincial, que estuvo presente en el encuentro, fue exonerado por el gobierno provincial.

“(…) En el “marco del presente proceso, se ha logrado una reparación pecuniaria que (de los casos que se iniciaron en la Provincia de La Pampa) resulta ser cuantitativamente la más alta y, en segundo lugar que, de la mano de esta reparación existió en cabeza de sus oferentes una sentida asunción de responsabilidad que desde lo institucional ha fortalecido – coincidiendo con su presentación - “la legitimación del Gobierno Provincial y especialmente del Poder Judicial de la Provincia de La Pampa”.

En síntesis , se reitera, como lo dicen los considerandos, se está ante “un abultado aporte dinerario” y millonario. Exuberante monto, no habitual.

Pesos que pesan.

Consectario

La Justicia recaudó más de $ 3,5 millones por violar medidas de salidas alternativas en causas por incumplimiento de los artículos 205 y 239 del Código Penal, para evitar la propagación de la pandemia de coronavirus.

El número de las causas tramitadas supera las 6.500 y se estima que la cantidad de infractores podría ser el doble.

(*) Ex Fiscal de Estado de La Pampa; abogado, escritor y productor agropecuario de tercera generación.