LUNES 23 de Mayo
LUNES 23 de Mayo // GENERAL PICO, LA PAMPA
Seguinos en
Compartir
Twittear
  JUEVES 12/05/2022
La justicia rechazó reincorporar a ex empleados del Senado acusados de “ñoquis”
“Luchy” Alonso ya había advertido al inicio de la gestión que la planta de la oposición era muy alta.

Un fallo de la justicia federal rechazó una medida cautelar solicitada por un grupo de empleados de la planta temporaria del Senado Nacional, que habían sido cesanteados en enero pasado, y que pedían ser reincorporados. La jueza Rita Ailán entendió que no se podía hacer lugar al pedido, por lo que rechazó la medida cautelar de quienes creen que fueron despedidos por cuestiones partidarias, por pertenecer a la UCR.

En enero, la vicepresidenta Cristina Kirchner había dispuesto echar a unos 40 empleados de planta temporaria del Senado, que figuraban como asesores del bloque UCR, porque -según se planteó- en dos años no se habrían conectado a trabajar por Zoom en ninguna dependencia, y por lo tanto, fueron considerados “ñoquis”.

La secretaria administrativa del Senado, la pampeana, María Luz "Luchy" Alonso, ya había advertido al inicio de la gestión, que la planta de la oposición era muy alta.

Alonso, en su primera reunión con los jefes de bloque en 2019, les explicó a los radicales que había una planta desproporcionada de asesores, y tenían que deshacerse de varios, o buscarles tarea que justificara percibir un sueldo.

Pero unos 40 de estos asesoras y asesores no hicieron ni una cosa ni la otra, y aún en tiempos de pandemia, no aparecieron en ninguna reunión virtual, ni prestaron servicio alguno.

El 3 de enero, “Luchy” Alonso firmó una resolución cesanteándolos. Seis de esos involucrados fueron a la Justicia, con una demanda de acción de amparo, que incluía el pedido de una medida cautelar, contra el Senado de la Nación para que se declarara “la ilegalidad, ilegitimidad, nulidad absoluta e inconstitucionalidad de la resolución de la Secretaría Administrativa no RSA 0028/22, de fecha 3 de enero de 2022, y de su Anexo I, en cuanto dispone su baja, según manifiestan, en abierta y flagrante vulneración a la legislación vigente Art. 49, 51 y 54 del Estatuto y Escalafón Para el Personal del Congreso de la Nación”.

Los demandantes sostuvieron que se afectaba “el derecho al trabajo, al salario, su carácter alimentario, y el derecho de propiedad”.

Como respuesta al trámite, el Senado rechazó el planteo. Según se desprende de la presentación, el Senado subrayó “la inexistencia del deber jurídico de mantener en servicio a un grupo de agentes de planta transitoria, que ingresaron por expreso pedido de un legislador, cuya continuidad ya no se corresponde con necesidades actuales, debido a que el legislador finalizó su mandato”, subrayó el carácter temporario de esos empleados, y rechazó “la mera declamación de que hay una cuestión alimentaria en juego, y se encuentran en tela de juicio una o más garantías constitucionales”.

Además, en esa respuesta, se hizo hincapié en que se trata de “agentes supernumerarios, por lo que es evidente el perjuicio económico que ocasionaría el dictado de una decisión como la requerida”. En ese sentido, la Cámara Alta afirmó que los agentes podían ser “nuevamente contratados para el caso que algún Senador o Senadora, Bloque o Comisión, decidan su incorporación dentro de los módulos disponibles”.

Al analizar la cuestión, la jueza Ailán afirmó que “en el limitado marco cognoscitivo que autoriza la medida cautelar solicitada por la actora, a los efectos de canalizar su pretensión, y atendiendo a la índole de la cuestión sustancial traída a juicio, encuentro prudente que la decisión que en el caso se adopte sea con respecto al fondo de la cuestión, lo que naturalmente va a producirse en el dictado de la sentencia definitiva”. Según explicó, “el estudio de lo solicitado requeriría avanzar sobre cuestiones, que por la naturaleza misma del proceso de amparo, se encuentran reservadas para la sentencia definitiva. Por tal motivo, la medida cautelar solicitada, tampoco satisface los requisitos para su admisibilidad”.

El fallo agregó que “la sumarísima vía elegida (Amparo Ley 16.986) y la inminencia de su decisión, descartan la existencia del perjuicio irreparable que torne ilusoria la futura sentencia. Este requisito, por tratarse de medidas como las que aquí se pretende, es excepcional por su naturaleza, y me llevan a desestimar la medida cautelar solicitada, atento no contar en este estado preliminar con los antecedentes y pruebas necesarios para su otorgamiento”.

Comentarios
 
ACLARACIÓN: No se publicarán insultos, agravios, ni cualquier otro texto con términos injuriosos.
Tampoco se publicarán comentarios con mayúscula fija.
No observar estas condiciones obligará a la eliminación automática de los mensajes.
 
 15/05/2022 | 10:48 Hs
Enviado por Edu
La verdad no entiendo le critican a luchy y cuando bueno le pedían y se sacaron fotos con ella ! Tenemos que ponernos de acuerdo !
 
 13/05/2022 | 14:40 Hs
Enviado por rossi
Marito...shooosshhh voshhhh????
 
 13/05/2022 | 13:09 Hs
Enviado por Dzec
Hay algo peor que se pueda esperar de esta gente? La lista es larga y basta!!! Ya no me sorprende nada!! Van a dejar a nuestra Argentina como un campo minado!!!
 
 13/05/2022 | 12:52 Hs
Enviado por Peluca
...
 
 13/05/2022 | 12:46 Hs
Enviado por Rob
Marito, lo hizo porque no le quedaba otra ( defendes cualquier cosa)
 
 13/05/2022 | 08:08 Hs
Enviado por El Gallego
Ya lo dijo alguien, a falta de soldados, los políticos han hecho un ejército de empleados públicos que no saben defender otra cosa que no sea el sobre de fin de mes.
 
 13/05/2022 | 08:00 Hs
Enviado por Marito
Esta luchi Alonso es la misma que el ministro Esteban Bulrrich al momento de renunciar a su cargo por estar enfermo de ELA se encargó de "resaltar en forma positiva" con nombre y apellido a ella en su carta de despedida? Si es así aprovecho para saludarla por pampeana ya que no es fácil y común recibir elogios en la oposición política a tu partido
 
 12/05/2022 | 21:09 Hs
Enviado por trabajador
y a esta...quien la hecha?,mas los miles que metieron los peronchos,esos estan bien?,siguen con la dictadura al palo,avasallando las instituciones,los peronchos,son incorregibles
 
 12/05/2022 | 20:24 Hs
Enviado por Pedro I
¿Por qué no hace lo mismo con los k y los peronistas? Solo relato!!!!
 
Escriba su comentario



Diseño y diagramación: A P