Logo maracó
Elecciones en Venezuela: Denuncias, protestas y alta abstención  |  Gol y título para Furch en México |  Juventud Regional ganó la Copa Liga Pampeana |  Proponen crear un Banco de Sangre Móvil para La Pampa |  López: “Impulsar la Feria es un gran acierto de la gestión” |  Tenistas piquenses viajaron a Toay |  La senadora Norma Durango recibió el alta médica |  Realizaron exámenes PAP y de control odontológico |  Nefa festejó en Toay |  Elecciones en Venezuela: “Va a ser un día bonito”, dijo Nicolás Maduro tras emitir su voto |  Aseguran que ante los riesgos del cambio climático, “Argentina debe adaptarse cuanto antes” |  Grave denuncia de Morena Rial: “Once años cagándonos bien a palos. Me quisieron violar”, reveló |  Tragedia en Cuba: encontraron una caja negra del avión y comienza la investigación del siniestro |  Dolor en Santa Fe: murió una beba de 3 meses al caer de la moto en la que viajaba con sus padres |  El Festival Nacional de Cine de General Pico presenta: “Encuentro de Escuelas” |  Este domingo, corte de energía por trabajos en el loteo “Los Nonos” |  Tierno busca intensificar la investigación en el delito del narcotráfico |  Viajaba con droga y lo detuvieron en un procedimiento |  La Pampa finalizó en la cuarta posición |  Condenaron a cinco años de prisión al exjuez Charlín, por nueve hechos delictivos |  Entregaron 14 créditos en Santa Rosa |  Tragedia aérea en Cuba: se estrelló un avión de pasajeros |  El FMI analiza otorgar un crédito stand by excepcional a la Argentina |  Argentina le dice adiós al Dakar |  Con el eje puesto en la problemática hídrica, se realizó el primer Foro Juvenil del año en General Pico |  El acto central por el 25 de Mayo será en Embajador Martini |  Facturas truchas: concejales de 24 localidades piden más transparencia de las cuentas municipales |  Comenzó el seminario de expresión fotográfica, a cargo de Juan Travnik |  Se realizó una nueva reunión del Consejo Municipal de Discapacidad de General Pico |  Boda real: Meghan Markle y el príncipe Harry se casaron en el castillo Windsor |  Entrega de sables y bendición de uniformes a la 43° promoción de la Escuela 143 Mariano Moreno |  Este domingo, observación de aves en la Reserva Natural Benicio Delfín Pérez de General Pico |  Dos argentinos entre las víctimas del accidente aéreo en Cuba |  Le amputaron brazos y piernas por un diagnóstico médico erróneo |  Convocatoria a la Segunda Feria Provincial del Libro en General Pico |  Fin de semana con automovilismo nacional en Toay |  Hace tres años quedó en banca rota y hoy regresó a la Serie A |  Verna autorizó refacciones en el edificio de Salud Mental del Hospital Gobernador Centeno |  Franco Morón en Miguel Cané |  Cabildo XXI: charla sobre medio ambiente en la Escuela 66 |  El Ministro de Producción de la Nación dijo que “no hay ni una sola pyme que haya cerrado por las tarifas” |  Mediciones especiales y de rutina del río Atuel en La Pampa: 1,14 m³/s con salinidad de 2g/l |  Ante las consultas por multas, Tierno aclaró aspectos sobre el uso del radar en La Pampa y el país | 
  MIÉRCOLES 16/05/2018
Compartir
Tweet
El Tribunal de Impugnación Penal confirmó condena de 7 años de prisión para Pedro Bauducco
En un resonante caso de abuso sexual ocurrido el año pasado en General Pico, el TIP no hizo lugar al recurso de impugnación presentado por la defensa del imputado y la querella.

El Tribunal de Impugnación Penal confirmó la condena contra Pedro Bauducco a siete años de prisión, como “autor material y penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal, en perjuicio de una ex pareja, al no hacer lugar a los recursos de impugnación presentados por la defensa y la querella particular”.

De esta manera, la Sala B del TIP, conformada por los jueces Mauricio Piombi y Fernando Rivarola, ratificó en un todo la sentencia que la Audiencia de Juicio de General Pico dictara el 22 de febrero pasado, con las firmas de los jueces Carlos Pellegrino, Florentino Rubio y Diego Ambrogetti. Ellos habían dado por acreditado que el imputado, de 53 años, abusó de la víctima, el 9 de marzo del año pasado, cuando ella fue a su casa.

Los recursos de impugnación fueron presentados por las defensoras particulares del acusado, Silvia Brown y Magalí Tarditi, y por las patrocinantes de la querella, Alina Acebal y Leticia González. Estas últimas cuestionaron la pena impuesta –un año más que la mínima– teniendo en cuenta que habían solicitado 10 años de prisión durante los alegatos del juicio.

“Los jueces brindaron sus razones y, en consecuencia, no se puede afirmar que la pena aplicada no haya sido el resultado de la apreciación de circunstancias de hecho que los miembros de la Audiencia han sabido apreciar en el debate y su razonamiento adecuado al principio de culpabilidad”, indicó el TIP.

“La circunstancia de que se hiciera referencia a precedentes anteriores en nada tacha de arbitraria la decisión, toda vez que la decisión del tribunal evaluó las circunstancias que consideró atenuantes y agravantes de responsabilidad penal, como así también las consecuencias que sobrevivieron al hecho, por lo que se considera que el agravio de la querella no puede tener receptación favorable”, acotaron Piombi y Rivarola.

Con relación a la defensa, sus quejas se centraron en que dadas las circunstancias particulares del hecho, no existió la certeza necesaria que se requiere en esta instancia del proceso para dictar una condena, y calificó de sesgada la valoración que hicieron los jueces de las pruebas.

“Es imposible pasar por alto que las conductas constitutivas del tipo penal de abuso sexual, suelen tener lugar en ámbitos de intimidad, lo que sin lugar a dudas acarrea de manera frecuente problemas probatorios particulares. Dicho esto –expresó Piombi, autor del voto inicial, al que adhirió Rivarola–, entiendo que esas circunstancias, lejos de implicar que el hecho denunciado no pueda ser probado, implica que la escasa prueba que pudo ser colectada debe ser valorada teniendo en cuenta cada uno de sus aspectos relevantes; para arribar a una sentencia definitiva que sea una correcta apreciación, comprensiva de todos los elementos de juicio colectados y realizados con sinceridad y buena fe”.

En tal sentido, enfatizó que “la sentencia puesta en crisis no acarreó vicios que resintieran su motivación y la descalificaran como acto jurisdiccional válido, tal cual planteó la defensa (…) Ello fue así, pues de la compulsa de la prueba, se advirtió un pormenorizado relato de la víctima, que encontró respaldo en otros elementos de prueba que permitieron al tribunal conformar el estado de certeza necesario para el dictado de la condena”. Concretamente el TIP hizo alusión al estudio pericial psicológico efectuado a la víctima.

 

Inmediatez

En otro tramo del fallo, el TIP resaltó “las cualidades propias de la inmediación” que tuvieron los jueces de audiencia, “las que le permitieron a los sentenciantes captar estas circunstancias, que en la sentencia describieron –al referirse al testimonio de la víctima– como ‘... claro, determinante, afectado en sentimientos, sincero y sin intencionalidad alguna’”.

También el TIP subrayó “la preponderancia” que el tribunal piquense le dio a las declaraciones de dos mujeres, “frente a otros testimonios” y, fundamentalmente, al de una de ellas, quien “tomó conocimiento de manera inmediata de la agresión sexual y describió el miedo que la víctima tenía de formular la denuncia, no obstante le aconsejara acudir a la justicia”.

Piombi y Rivarola, más allá del cuestionamiento de las defensoras al informe del médico forense, indicaron que no podía descartarse que el origen de las lesiones constatadas fuera por el ataque sexual y, además, hicieron mención a los dichos del bioquímico forense para avalar la sentencia.

“El testimonio de la víctima, prueba primordial en estos casos, se vio corroborado a través del conjunto de elementos de prueba que alrededor del mismo se reunió y que permiten dar credibilidad y certeza a sus expresiones –dijo el TIP-. Todo en su conjunto, indica que P.V.M.B. conocía la voluntad de la víctima de no tener relaciones sexuales y, no obstante ello, las tuvo, lo que lleva a sostener que el sentenciante valoró correctamente la prueba que se ventiló durante el proceso y aplicó de manera precisa la ley sustantiva”.

Comentarios
 
ACLARACIÓN: No se publicarán insultos, agravios, ni cualquier otro texto con términos injuriosos.
Tampoco se publicarán comentarios con mayúscula fija.
No observar estas condiciones obligará a la eliminación automática de los mensajes.
 
Escriba su comentario






Director: Alberto Callaqueo
Diseño y diagramación: Ana Perelló
Sistemas y programación web: iDuo
Registro de la Propiedad Intelectual en trámite