Caso Lucio
El peronismo pedirá jury de enjuiciamiento a la jueza Pérez Ballester
Hoy, el abogado querellante José Mario Aguerrido se quejó porque ninguno de los 30 diputados habían pedido el juicio.
La diputada provincial y candidata a vicegobernadora de la provincia, Alicia Mayoral (Frejupa, peronismo), confirmó hoy que desde el bloque elevarán un pedido de jury de enjuiciamiento para eventualmente destituir a la jueza a cargo del Juzgado de Familia y el Menor N° 1 de General Pico, Ana Clara Pérez Ballester, porque le dio la tenencia de Lucio Dupuy a su madre Magdalena Espósito Valenti, que lo terminó asesinando.
La diputada dijo que estaban esperando la lectura de la sentencia para presentar el pedido de juicio político. “Ya está redactado y este viernes, se presentará en la Cámara de Diputados de la provincia”, dijo Mayoral.
Hoy, precisamente, el abogado querellante José Mario Aguerrido se quejó porque ninguno de los 30 diputados habían pedido el juicio.
Este jueves, el Tribunal de Audiencia de Santa Rosa consideró culpables de los delitos de homicidio agravado por el vínculo, ensañamiento y alevosía a Magdalena Espósito Valenti y por homicidio agravado por ensañamiento y alevosía y abuso sexual a su novia Abigail Páez por el asesinato de Lucio el 26 de noviembre de 2021. A Espósito Valenti la absolvieron, por el beneficio de la duda, ante la acusación del abuso sexual.
Lucio vivió un calvario en su corta vida. El nene, al separarse su madre Magdalena Espósito Valenti y su padre Christian Dupuy, en 2019 quedó viviendo en la ciudad de General Pico al cuidado de sus tíos. Poco después, Magdalena Espósito Valenti se puso de novia con Abigail Páez.
Ya a principios de 2020, la progenitora comenzó a pedir la custodia del nene con el argumento que, a diferencia del pasado, ya tenía una casa y trabajo. En ese marco, presentó diferentes denuncias contra la familia paterna que la familia Dupuy asegura que eran falsas.
En los primeros días de noviembre de 2020, finalmente, la jueza Ana Clara Pérez Ballester, a cargo del Juzgado de Familia y del Menor 1 de General Pico, dispuso que se les otorgara la tenencia completa del menor a Espósito Valenti y su pareja. En ese momento, al menos en el expediente, nadie manifestó de sospechas de violencia de la progenitora hacia el nene. Y un dato no menor que resaltan en los pasillos de Tribunales de Pico, frente a las denuncias que la magistrada recibió en los últimos días: no ordenó un estudio socioambiental, pero lo cierto es que no estaba obligada.
El nene estuvo unos 15 meses con su progenitora y su novia. El 15 de diciembre de 2020, es decir casi cuatro meses después de empezar a vivir en Santa Rosa, comenzó un peregrinaje por centros de salud: por traumatismos y hasta quebraduras -dedo, muñeca y mano-. En total, cinco ingresos al Hospital Evita y al Hospital Molas en solo tres meses. Ningún médico u otro profesional dio la alarma.
Según se dio por probado en el juicio, a partir de los análisis de las conversaciones de teléfonos entre las acusadas, era constantemente maltratado: le hacían pasar hambre y frío, lo mandaban en penitencia contra la pared durante largas horas, ponían excusas para que la familia paterna no pudiera verlo, y a veces no lo mandaban al jardín de infantes para que las maestras no vieran sus lesiones.
Además, se comprobó que tenía lesiones compatibles con abusos sexuales -del momento del crimen y de vieja data-. Incluso en un juguete sexual encontrado en el departamento se pudo establecer que tenía ADN de las dos imputadas y Lucio.
(Diario textual)
ACLARACIÓN: No se publicarán insultos, agravios, ni cualquier otro texto con términos injuriosos.
Tampoco se publicarán comentarios con mayúscula fija.
No observar estas condiciones obligará a la eliminación automática de los mensajes.
04/02/2023 | 16:59 Hs
Enviado por Estela
Como si la jueza hubiera tenido animosidad en dar la tenencia a la madre para que sucediera lo que pasó. Se deberá investigar a TODOS xq se falló en TODO para que esto pasara....
03/02/2023 | 19:05 Hs
Enviado por Pedro
Lo vengo diciendo hace años, el peronismo no es hacer aeropuerto millonario para que lo usen muy, pero muy ocasionalmente algún rico en avión privado, no es hacer mega estadio irrealizable, obra que no existe en ningún lugar del mundo por las características del techo, no es nombrar a un funcionario judicial que se cambia el auto con la delincuencia los fines de semana. Todo esto es "peronismo pampeano". La mayoría de estos funcionarios ni idea de la doctrina justicialista.
03/02/2023 | 14:02 Hs
Enviado por Mariano
NO hay Justicia sino se responsabiliza a todos los que participaron. Judicialmente son tres Dra. Catán, Dra. Rodriguez y Dra. Mascaró. Las primera nada hizo por defender al niño y las últimas armaron el convenio por el que se entregó al menor.
03/02/2023 | 06:11 Hs
Enviado por Pampa
Enjuician a la Jueza y dejan afuera a la asesora de menores, Dra. Catan, que según la ley es la que mayor responsabilidad tiene porque es quien representa los intereses del menor. Ella podía pedir el informe socio ambiental, entrevistar al menor, oponerse a la entrega y NADA hizo.
03/02/2023 | 03:35 Hs
Enviado por P/Pedro
Esto es peronismo puro. Siempre fue esto por más que te duela.
02/02/2023 | 23:45 Hs
Enviado por Jose
Todo lo hacen por un voto
02/02/2023 | 22:14 Hs
Enviado por Pedro
El peronismo es otra cosa, este es el "PERONISMO PAMPEANO". Más claro, echale agua.
02/02/2023 | 21:20 Hs
Enviado por El Cultural
No sé si es por oportunismo electoral, pero es una potestad que tienen los legisladores y hay que respetarla. No sé puede defender a jueces, fiscales, médicos y otros funcionarios, por redes sociales. Si hay pruebas y convicciones correspondería: para los judiciales, Jury. Para los demás Justicia ordinaria.
02/02/2023 | 19:38 Hs
Enviado por Guason
...
02/02/2023 | 19:24 Hs
Enviado por Dzec
Todos manotazos de ahogados!! Se aprovechan de Lucio para atraer mas votos!!! Carroña pura!!! Impresentables!!!!
02/02/2023 | 18:13 Hs
Enviado por Juana
Ahora se acuerdan? No les creo nada, puramente electoral porque la indignación de la gente es total. Estuvieron apanando a todos los que fueron responsables. Medicos, policia, asesora de menores, jueza, etc. La verdad es una verguenza!
02/02/2023 | 17:51 Hs
Enviado por Pedro I
Y la familia NO LUCHO mucho, antes del homicidio, eso queda reflejado por no presentar ningún pedido o cuando lo tenían, hacer presentaciones solicitando cosas. En la Argentina, cuando queres "trabar" algo, buscas un abogado mediático o con "contacto" y lo logras; la familia empezó a accionar luego que pasó todo, ya siendo tarde.
02/02/2023 | 17:43 Hs
Enviado por Pedro I
También deberían investigar en salud a los médicos que examinaron a Lucio y no denunciaron o dieron aviso a nadie. Los Diputados, al hacer Juicio Político a la Jueza, van hacer pan y circo (hasta después de las elecciones) y luego no pasará nada o la absolveran (ya pasó con otro Juez, casualmente del mismo Juzgado, salvado por diputados peronistas ¿lo recuerdan?. La política como buena hiena, a salido a "carroñear" para SACAR "algo", no porque le preocupe o quiera ocuparse de esta causa o investigar que fue lo que falló.
02/02/2023 | 17:37 Hs
Enviado por Pedro I
"Los diputados estaban esperando la lectura de la sentencia, para presentar el pedido de juicio político". Yo creo que COMO SIEMPRE los políticos esperaron "los tiempos" justos (cerca de las elecciones), para prenderse de este echo y hacer politiquería barata. De querer hacer algo correcto, lo tendrían que haber hecho APENAS se inicia la situación; también investigar a la Dirección de Niñez, que hicieron el acuerdo con la abogada de las imputadas y la defensora de Niños que avaló eso, las docentes que no denunciaron los golpes y otras aptitudes que reflejaría el menor al ir a la escuela.
02/02/2023 | 16:59 Hs
Enviado por oscar
No es demasiado tarde que el peronismo se acuerde de Lucio?
02/02/2023 | 16:48 Hs
Enviado por Alpataco
Espero que la oposición sacuda su modorra y solicite formar una comisión legislativa ad hoc para investigar responsabilidades de todos los posibles responsables, médicos y directivos de salud, de minoridad, escolares, y otros que pudieran haber tenido alguna responsabilidad, y no agoten todo en la jueza únicamente, porque huelo que quiere apurarse a enjuiciar a la jueza, que seguro también tiene alguna responsabilidad, para cubrir a otros responsables
