MARTES 29 de Noviembre
MARTES 29 de Noviembre // GENERAL PICO, LA PAMPA
Seguinos en
Compartir
Twittear
  VIERNES 23/09/2022
Cristina Kirchner pidió investigar a los fiscales del caso Vialidad por prevaricato 
Además, vinculó las causas judiciales con el atentado. Lo hizo en el inicio de su alegato ante el Tribunal Oral Federal 2 que duró poco más de una hora.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, pidió hoy que se investigue a los fiscales federales Diego Luciani y Sergio Mola, quienes pidieron que sea condenada a 12 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, por el caso de las obras públicas al empresario Lázaro Báez para Santa Cruz. Lo hizo al exponer desde el Senado, en la última audiencia de alegatos de su defensa.

“Se desmontaron las increíbles mentiras que desarrollaron los fiscales Mola y Luciani, y además quedaron a la luz del día las arbitrariedades que se han cometido en este juicio”, dijo Cristina Kirchner al inicio de su exposición, al recordar lo que dijeron sus alegatos en las primeras dos audiencias de alegatos.

Y luego, pidió que los fiscales sean investigados. “Voy a solicitar que se extraiga testimonio de cada una de las mentiras de los fiscales, contrastadas con los testigos, las pericias, la documentación con la prueba obrante en el expediente y con el derecho”, sostuvo.

Pero además, vinculó el intento de homicidio que sufrió el 1 de septiembre pasado, con el juicio y las causas judiciales que afronta. “Desde el ámbito judicial se da licencia asocial para que alguien pueda hacer cualquiera. Esto es crear un clima que han construido, no con las tres toneladas de prueba, lo que hay son 30 toneladas de tapas de Clarín, de La Nación, y de alguna otra revista semanal, donde se va estigmatizando a una mujer. Me siento en estado de indefensión con este país y con este poder judicial”

Poco después de las 11:30 horas, y desde su despacho del Senado, Cristina Kirchner comenzó su alegato. Dijo que lo hacía en su condición de abogada. “Si no era abogada, hubiese estado en un estado de indefensión frente al alegato del fiscal”, fue una de las primeras críticas.

La vicepresidenta dijo que el fiscal Luciani tuvo “intervenciones artísticas, grandilocuentes”. Uno de los ejes que abordó, fue lo que los fiscales llamaron en su alegato el “plan limpiar todo”, por el cual, a través del análisis del celular del ex secretario de Obras Públicas, José López, concluyeron que Cristina Kirchner avaló el cierre de las empresas de Báez y el despido de sus trabajadores. Uno de los ejes fue un encuentro en noviembre de 2015, del empresario y la ex mandataria en Santa Cruz.

“Todo mentira. Ese día estaba en un acto donde inauguramos una planta de uranio en Bariloche”, dijo Cristina Kirchner, que no hizo referencia a otro mensaje que exhibió la fiscalía, de que el 1 de diciembre Báez le escribió a López para decirle que se había reunido con “la señora”.

“En un ejercicio histriónico, nos dijo que había estado durante meses controlando 26 mil llamadas. Se le pasaron por alto más de 4 mil llamadas de Caputo (Nda: Nicolás, empresario), el hermano de la viuda de Macri, donde pedía redeterminaciones de precios, y demostraba una familiaridad, dijo, y agregó que “Caputo es un visitante asiduo a Los Abrojos, donde un juez y el fiscal juegan al futbol”. La referencia fue a la quinta del ex presidente Macri, y a que el fiscal Luciani y el juez Rodrigo Giménez Uriburu, uno de los integrantes del Tribunal Oral, formaban parte de un equipo de fútbol que participó de torneos en ese lugar. Ese aspecto lo remarcó varias veces, y recordó que los jueces de Casación, Mariano Borisnky y Gustavo Hornos, visitan al entonces presidente en la quinta de Olivos, y el primero de ellos jugaba al paddle.

Luego, defendió su inocencia en el juicio. Mostró una Constitución Nacional, y dijo que “nada puede entrar en contradicción con esto”. Así, marcó que el artículo 1 habla del gobierno representativo, republicano y federal, y que las acusaciones que se pueden hacer contra un presidente, son mediante juicios políticos. “Fuimos elegidos por el pueblo, no podemos ser nunca una asociación ilícita”, sostuvo.

“La acusación dice que los tres gobiernos constitucionales fueron tres asociaciones ilícitas, para hacer 51 contratos viales en la provincia de Santa Cruz a través de un interpósita persona, que es una provincia, Santa Cruz”, agregó. Luego, dijo que Néstor Kirchner fue intendente de Río Gallegos en 1987, y tres veces gobernador. “Lo hizo pensando que iba a ser Presidente. Para hacer eso en la provincia que había gobernado tres períodos. Es ilógico. Militamos toda una vida para 51 obras viales. ¿Por qué razón no hizo las 51 obras cuando fue gobernador? Si llegó a presidente de chiripa”, sostuvo.

“Estas obras fueron contratadas y licitadas en la provincia de Santa Cruz. Con un gobernador, ministros, un Congreso, con tribunal de cuentas, con presupuesto de Santa Cruz. Eran actos administrativos de la provincia de Santa Cruz”, agregó Cristina Kirchner.

“Todos los decretos objetados fueron aprobados por el Parlamento. Es un disparate lo que estamos discutiendo aquí. Nadie declaró inválida una licitación. Han traído de los pelos el juicio, porque tenían que traerme de los pelos a mí, y así trajeron de los pelos a la Constitución Nacional, a los Códigos, a la lógica, A todo. Esto no ayuda, complica a un país. Lo torna ridículo, poco serio”, criticó.

También comparó su situación con la causa judicial que afrontó el ex presidente Fernando de la Rúa, por los crímenes y heridos ocurridos en diciembre de 2001. Sostuvo que el ex presidente fue desvinculado de la causa, porque los jueces de Comodoro Py señalaron que podía no saber lo que estaba ocurriendo. “Todo pasó en la Plaza de Mayo. De la Rúa no sabía nada, pero Luciani dice que yo no podía ignorar lo que ocurría en Santa Cruz”, criticó: “Cuando no es peronista el derecho penal es liberal”.

(Fuente: Infobae.com)

Comentarios
 
ACLARACIÓN: No se publicarán insultos, agravios, ni cualquier otro texto con términos injuriosos.
Tampoco se publicarán comentarios con mayúscula fija.
No observar estas condiciones obligará a la eliminación automática de los mensajes.
 
 24/09/2022 | 14:56 Hs
Enviado por juancruz
que bueno
 
 24/09/2022 | 13:24 Hs
Enviado por Bizco
Admiro tu vista Osvaldo. Porque para ver claramente las pruebas hay que tener vista bionica. O bien mas que vista hay que tener clarividencia. Otra cosita Osvaldo. Cristina no esta obligada a demostrar inocencia. Los fiscales si estan obligados a demostrar culpabilidad. Cosa que no pudieron hacer porque cada vez que revolvian la caca aparecian nombres como caputo o el gatito con sus off shore y tantos otros de la mafia. Y asi es dificil. Cada vez que buscamos culpables aparece el que nos contrata. Asi no se puede laburar cheee!!!!!!!!
 
 24/09/2022 | 02:41 Hs
Enviado por Osvaldo
... sabe que esta sin retorno las pruebas presentadas son indefendibles esta todo a la vista, salpica para todos lados porque no puede demostrar su inocencia. Aprendamos a votar la sentencia mas dura a parte de la judicial es el voto.
 
 23/09/2022 | 22:41 Hs
Enviado por walter
...
 
 23/09/2022 | 15:53 Hs
Enviado por Pico Duro
Es parte del despelote que ya dije en otro comentario. La idea es poner en jaque el sistema republicano de Gobierno. Seguros de que no habrá reacción Institucional, pueden alentar enfrentamientos entre civiles y para eso tienen la excusa perfecta: el atentado a Cristina. Esta posible desgracia solo puede ser frenada si el Peronismo reacciona políticamente más allá del pase al PRO, que ya hicieron muchos dirigentes (Puerta, Bordón, Yoma, Guelar, Rucci, Pichetto etc.) Dejar al Kirchnerismo solo, es la solución. Perón designó en 1955 cómo heredero político a John William Cooke, un comunista de ley. Lo usó y lo tiró como hizo después con los montoneros. ¿Qué hará el kirchnerismo solo?
 
 23/09/2022 | 14:56 Hs
Enviado por juancruz
que bueno
 
Escriba su comentario



Diseño y diagramación: A P