JUEVES 25 de Abril
JUEVES 25 de Abril // GENERAL PICO, LA PAMPA
Seguinos en
Compartir
Twittear
  VIERNES 16/03/2018
Confirman que el ARA San Juan tenía que controlar buques y aviones británicos
Lo reveló el diputado mendocino del FPV-PJ, Guillermo Carmona. Dijo que el submarino debía controlar a buques y aeronaves que operan en las Islas Malvinas.

A cuatro meses de la desaparición del submarino ARA San Juan con 44 tripulantes a bordo, el diputado mendocino del bloque FPV-PJ, Guillermo Carmona, aseveró que el Gobierno corroboró las versiones periodísticas acerca de que la nave tenía como "objetivo táctico secundario" controlar la actividad de buques y aeronaves británicos que operan desde las islas Malvinas. 

Según el legislador, esas versiones quedaron ratificadas en la presentación que hizo en el Congreso el jefe de Gabinete, Marcos Peña. 

En una serie de tuits, Carmona aseveró que "Peña en las respuestas escritas a mis preguntas sobre el ARA San Juan ha corroborado versiones periodísticas que Defensa y la ARA habían intentado negar o minimizar".  

"La más reveladora", agrega "se trata de información que primero fue ocultada y luego minimizada. Se confirma que el objetivo táctico secundario era la actividad de buques y aeronaves que operan desde Malvinas". 

Por último, concluye: "A tal punto es cierto que en el ARA San Juan realizaba acciones de inteligencia que entre sus tripulantes se encontraba el suboficial de inteligencia de la Armada Enrique Castillo". 

La búsqueda del submarino, hasta ahora infructuosa, se delimitó a 430 kilómetros de la costa patagónica, en torno a una zona donde varias agencias internacionales informaron de la detección de una explosión horas después de que desapareciera la nave.  

En su última comunicación con tierra, en las primeras horas del 15 de noviembre de 2017, el comandante del San Juan había informado a sus superiores que se había producido un principio de incendio en un compartimento de baterías por la entrada de agua a través de un conducto de ventilación; un problema que según la Armada fue resuelto y el submarino pudo seguir su viaje hacia su destino final.  

En estos meses, además del caso abierto en la Justicia, en el que diversos familiares son querellantes, se abrió una investigación interna en el seno de la Armada y el almirante Marcelo Srur fue destituido por el Gobierno como jefe del cuerpo castrense.  

También se creó en el Congreso de la Nación una Comisión Especial Investigadora. 

(Ámbito.com) 

Comentarios
 
ACLARACIÓN: No se publicarán insultos, agravios, ni cualquier otro texto con términos injuriosos.
Tampoco se publicarán comentarios con mayúscula fija.
No observar estas condiciones obligará a la eliminación automática de los mensajes.
 
 17/03/2018 | 10:16 Hs
Enviado por JUAN
Este diputado tenia que ser del FPV, estan en puestos donde los coloca el pueblo, pero no tienen la seriedad de escuchar, evaluar y no repetir movimientos militares que no deben ser conocidos por eventuales oponentes, "LINDO FAVOR" le hace a nuestras relaciones exteriores y acciones militares que protejen nuestra soberania. Y despues no entendemos xq la ARMADA ocultaba la mision. Pecho frio, x estar 5 minutos frente a un microfono, cree que perjudica al gobierno y en realidad nos termina perjudicando a TODOS LOS ARGENTINO
 
 17/03/2018 | 01:06 Hs
Enviado por Edgar
Si ello fuera cierto estaria revelando un importante secreto de estado.Preocupante...
 
 16/03/2018 | 12:59 Hs
Enviado por Yo
De a poco se va a ir descubriendo lo que trataron del Gobierno tapar, a ese submarino lo hicieron bolsa en la zona de exclusión de Malvinas...pero políticamene hay que taparlo y no lo inventé yo más de un medio periodístico no oficialista lo manifestó.
 
 16/03/2018 | 11:36 Hs
Enviado por Largo
Es Menduco y del FPV. Menos creible que Beso de Suegra.
 
Escriba su comentario



Diseño y diagramación: A P