En la mañana de este lunes y más de cinco meses después del hecho, se produjo la lectura de sentencia en la Sala 3 del Palacio de Justicia de General Pico, para los autores del millonario hurto en la sede de Fesemac, el reconocido instituto de formación docente. 

Los acusados, Karen Miranda, empleada del lugar y Joel Bertaina se encontraban detenidos hasta el momento con prisión preventiva por ser los imputados de este hecho. En el caso de la mujer, se le aplicarán por este delito seis meses de efectivo cumplimiento, que deberan deducirse de la pena preventiva que venía cumpliendo hasta este día. 

En el caso de Bertaina, responsable como autor material, tenía una condena condicional que le fue revocada por la concreción de este ilícito, por lo que fue finalmente condenado a un año de prisión efectiva. En agosto de 2016, en otro abreviado, la jueza María Jimena Cardoso, había condenado a Bertaina a dos años de prisión en suspenso, por hurto agravado por ser de mercaderías en tránsito, y abuso de armas, que se sumaron a la penal actual.

En la lectura de sentencia, sólo se encontró presente el imputado puesto que Miranda se encuentra alojada en la Comisaría 6° de Santa Rosa luego de haber pedido su traslado para cumplimetar con un tratamiento médico y a fin de evitar a sus ex compañeras de celda con quienes llevaba una mala relación. 

El hecho

El pasado 1° de diciembre de 2018, Joel Bertaina ingresa a Fesemac con la llave de la puerta principal y desactivando el sistema de seguridad del local con la clave pertinente, logrando hacerse con un monto de dinero que asciende a $1.378.000. El acceso fue facilitado por Miranda, quien se desempeñaba allí y conocía detalles del lugar. 

Fueron tres en total los testigos que permitieron confirmar la autoría de los hechos por parte de los involucrados. Uno de ellos afirmó que Bertaina le aseguró haber sido el autor al mencionar que "yo hice el robo del millón", mientras que otro indicó que recibió la confirmación del condenado de haber concluido con el plan. El restante en cuestión supo del hurto de "primera mano". 

Los condenados mantenían una relación de amistad y, tal como surge en la causa, habrían tomado la decisión de ingresar a este lugar por no lograr un sustento económico favorable. Esta relación se pudo comprobar gracias al peritaje de los teléfonos en los que se encontró, por ejemplo, una conversación entre ambos en la que la joven le solicitaba $200.000 recibiendo como respuesta que sólo restaba una porción más pequeña. 

Según se pudo conocer, el delincuente habría ofrecido devolver $200.000 que le habrían quedado luego de una serie de gastos realizados. Entre ellos registra la compra de una moto Kawasaki, tipo enduro, en 2.500 dólares, ropas, calzados y demás objetos que contrastaban con su capacidad económica. Le hizo regalos lujosos a su círculo íntimo y saldó deudas de sus amigos en locales comerciales, al igual que Miranda.