BAJA DE 75 PUNTOS
El Banco Central bajó la tasa de interés a 28%
El cambio llega tras el "sinceramiento" de las metas de inflación anunciado a fines de diciembre.
El Banco Central decidió bajar en 75 puntos básicos la tasa de política monetaria que es tomada como referencia para todo el sistema financiero y la dejó en 28%. Se trata de la primera reunión del año del Consejo que define este tema central para contener la inflación, y es también el primer comunicado después de que el Gabinete económico determinara la relajación de las metas de inflación para los próximos años.
Con la determinación, Sturzenegger envió una señal al mercado muy clara, primó la voluntad del Gabinete económico de alentar a la economía real después de que el 2017 terminara con una inflación por encima de la meta que se había fijado la autoridad monetaria.
En el mercado había un gran consenso sobre la reducción del nivel de tasa debido a que en el mercado secundario de Lebacs, el Central convalidó un recorte de las tasas de corto plazo en torno a 175 puntos. En el caso de las tasas de mayor plazo, la caída de la tasa fue de alrededor de 300 puntos básicos.
En su presentación en la última semana de diciembre cuando se anunció el cambio de metas que llevó el objetivo de 2018 de 10 a 15%, el ministro de Hacienda aseguró que era necesario “sostener el crecimiento económico que se comenzó a registrar en los últimos meses”. Desde entonces, el debate sobre la independencia del Banco Central y la urgencia política de mostrar mejores resultado en la economía real no cesaron.
Ejecutivos de bancos privados consultados por PERFIL aseguraron que “si bien puede pensarse que la dura posición de Sturzenegger ayudaría en el sentido de una imagen de autonomía, lo cierto es que era necesario una mayor coordinación con el resto de los ministerios”.
Particularmente, los mayores esfuerzos del Central llegaron en momentos de fuertes aumentos de tarifas y un déficit fiscal que tiene metas “demasiado laxas”. Entre las críticas, ex presidentes de la entidad como Martín Redrado, habían señalado que “la tasa pierde poder para contener la inflación cuando el nivel de crédito sobre el PBI es de 14%, mientras que el gasto es de 44%”, donde remarcaba que el problema se encuentra todavía del lado fiscal.
La continuidad de Sturzenegger al frente del Central, todavía es una incógnita para los referentes del sector financiero.
ACLARACIÓN: No se publicarán insultos, agravios, ni cualquier otro texto con términos injuriosos.
Tampoco se publicarán comentarios con mayúscula fija.
No observar estas condiciones obligará a la eliminación automática de los mensajes.
12/01/2018 | 01:44 Hs
Enviado por Mao
Nunca negué las leyes sociales de Palacios que puso en práctica Perón. Justamente siempre dije que soy no peronista por convicción no precisamente por eso. Sino por su fascismo, su demagogia, por copiar el modelo sindical de Mussolini (que se mantiene hasta nuestros días) y fundamentalmente por su populismo, en tres años se consumió el trigo y el oro acumulado por los inequitativos conservadores (ud. justificará con Marshall) y ya tenía todos los problemas que tuvieron todos los populismos: estrangulamiento externo-INFLACIÓN-falta de energía, petróleo etc. Coincido que la solución es loable, pero sé que inexorablemente no va a ocurrir (por eso mi lucha). Pero estábamos hablando que hubiese pasado sin las lebacs (sin duda hiper igual que Venezuela y dólar en las nubes con cepo y paralelo en la estratósfera). Y claramente todos los países de latino américa hicieron los deberes oportunamente por eso HOY no tienen inflación mientras nosotros repetíamos cíclicamente recetas populistas al igual que Venezuela que justamente son los dos únicos países con inflación. Y los que nos llevaron a esta situación hoy quieren dar recetas de como se hace y romper todo por las dudas que les salga bien porque saben que si es así no vuelven más. Saludos cordiales y hasta la próxima.
11/01/2018 | 20:28 Hs
Enviado por El Marques
Marshall ,Perón (al que Marshall cago con su plan xq le vendimos menos a Europa y tuvimos la crisis del pan negro , demostrando que solo con agricultura seremos colonia ) , eran un ejemplo de lo que fue el estado de bienestar (o alguien pude negar las leyes sociales del peronismo) , y que en Europa frenaron al comunismo, q, en ese momento , hubiera llegado hasta los Pirineos .
Si mi solución es para Ud loable , debe ser también la mejor para Ud, aunque la conciba "ideal".
Para mí es la única .
Interpretó qu Ud es de los que toman a los paises centrales (imperios como ej ) , y x eso le puse Alemania de la que tanto se habla , cuando se cimienta en. La desocupación griega, la explotación turca , etc .
Saludos
11/01/2018 | 11:38 Hs
Enviado por Mao
Walter, hoy te leía en el foro de la Cámpora. Brillante tu intervención, cómo te llenaban de elogios, seguí asi. Felicitaciones y saludos cordiales.
11/01/2018 | 11:33 Hs
Enviado por Mao
Por favor marques que tienen que ver Perú, URUGUAY, BOLIVIA, Colombia, ECUADOR, Paraguay, etc. con ALEMANIA y el plan Marshall? Todos estos países y prácticamente todos los países lógicos combatieron la inflación causada por los neo keynesianos con severas restricciones monetarias y por supuesto con políticas fiscales acordes, mientras nosotros seguíamos HACIENDO POPULISMO CON RELATO INCLUSIVO y al estado bobo del populismo TOTALMENTE AUSENTE donde debía estar presente y viceversa lo llamaban estado de bienestar. Claro, ellos no tenían de legado la clase política y sindical que tiene argentina. La solución a su entender es muy loable, pero el problema es CÓMO. Insisto una vez más en mi modesto entender el 9-11-89 dejó en claro el fracaso de un sistema económico, político y cultural. Ahora si seguimos negando el problema y toda la oposición trabaja para que la lucha contra la inflación fracase el destino que nos espera es mucho más negro que el 2001. Por supuesto es solo mi opinión. Esta es la realidad Y UNO DE LOS PRINCIPALES PROBLEMAS que hasta que no se soluciones no tenemos la más mínima posibilidad de ser un país con mínimo desarrollo e inclusión social ascendente. https://www.infobae.com/economia/2017/06/10/argentina-mantiene-la-inflacion-mas-alta-de-la-region-despues-de-venezuela/
10/01/2018 | 22:01 Hs
Enviado por walter
Ya lo sabiamos Mao. (Sabiamos que ibas a decir exactamente eso)
10/01/2018 | 21:44 Hs
Enviado por Saratrustra
Lo único sensato que dijo Mao en todo lo que escribió son las últimas 6 palabras
10/01/2018 | 20:46 Hs
Enviado por El Marques
Hay inflación xq hay deficit fiscal xq hay gasto público ?
O hay inflación xq se emiten millones de pesos para bancar las lebacs a 29 % para ese 3 % q después se pasa al dólar , lo sube y nos aumenta los precios a todos ?
Mao,cambiamos capitalismo de amigos x capitalismo de familia con las .lebacs.
No discuto que su política económica es exitosa en Alemania , pero xq está cimentada en la explotación y el ,añejo de una moneda única para n toda la Eurozona .
Ellos (tomados como ej) , son una potencia que se cimentó sobre el saqueo de colonias .
Nosotros somos colonia .
La solución es a mi entender , que la crisis la garpen los que se forraron con Cristina y ahora .
No los jubilados , ni los trabajadores .
Pd : hace 70 años no había inflación xq el pobre comía de lo que cargaba el rico , después hubo Estado de Bienestar como en la Europa occidental de Marshall para frenar al comunismo. ..
10/01/2018 | 18:03 Hs
Enviado por Mao
La tasa de interés y las famosas lebacs con las que algunos economistas, opositores (que conocen a una sociedad educada en setenta años de populismo) y la izquierda ilustrada argentina (golpista todo terreno que sigue repitiendo los mismos cinco slogans panfletarios que escuchábamos en los setenta) HACEN POLITIQUERÍA BARATA, tienen nombres y apellidos: CARLOS ZANNINI (ex presidente en ejercicio de la república) y AXEL KICILLOF (ministro de des economía). Que con el mamarracho que hicieron en ejercicio de sus funciones dejaron un déficit, una inflación y sobre todo una MASA MONETARIA (lleno de papelitos de colores sin valor LLAMADOS PESOS ARGENTINOS) que si no la secaban el país hubiese explotado en mil pedazos (como mínimo hoy estaríamos en hiper inflación y con el dólar a 40 ó 50 pesos). Por supuesto que sólo con política monetaria si no va a acompañada de una política fiscal (imposible de lograr con una oposición que TIEMBLA DE SÓLO PENSAR que a este gobernó le vaya más o menso bien) que acompañe no se sale de este mamarracho y muy pronto será un problema serio.
10/01/2018 | 11:52 Hs
Enviado por Sr. Globo
No se diga más, ese es el número de la inflación real prevista para 2018.
10/01/2018 | 11:07 Hs
Enviado por Homero
Juaaaaaaaaaaaa juaaaaaaaaaaaa Esto se va a poner muy feo juaaaaaaaaaaaa juaaaaaaaaaaaa juaaaaaaaaaaaa
