REFORMA A LA LEY DE ART
Macri envió un proyecto para limitar los juicios por accidentes laborales
Propone que antes de recurrir a la Justicia los trabajadores deban pasar por comisiones médicas.
El Gobierno finalmente envió al Congreso un proyecto de ley en el que venía trabajando desde el comienzo de la gestión de Mauricio Macri. Es el que modifica el régimen de Aseguradoras de Riesgos de Trabajo (ART), con el objetivo de limitar los juicios por accidentes laborales.
La iniciativa, que ingresó ayer por el Senado, pretende reducir la litigiosidad y acotar la llamada "doble vía", esto es, que el trabajador pueda reclamar ante la ART y al mismo tiempo presentarse ante la Justicia.
El proyecto establece que, antes de recurrir a los tribunales laborales, el trabajador afectado (o sus familiares) deben agotar la vía administrativa, ante la comisión médica de la jurisdicción correspondiente.
"En la actualidad, el 70% de las contingencias por un siniestro nacen judicializadas. Es decir, llegan antes a los juzgados laborales que a las comisiones médicas", argumentaron en la Superintendencia de Riesgos de Trabajo (SRT), un organismo del Poder Ejecutivo, hoy a cargo de Gustavo Morón.
La necesidad de reducir la litigiosidad es un reclamo de las empresas y también del Presidente, que en más de una oportunidad cuestionó la llamada "industria del juicio". Macri llegó incluso a plantear en julio pasado que para que llegaran inversiones al país, la justicia laboral debía ser "más equitativa, no tan volcada a encontrarle siempre la razón a una parte".
La reforma a la ley de ART también es un reclamo de la CGT, aunque con una orientación diferente. Los gremios insisten en que se ponga énfasis en la prevención de los accidentes de trabajo. Ese pedido se incluyó en el proyecto sólo a medias: se establece que se trabajará en una iniciativa que deberá estar terminada en un plazo máximo de un año.
La propuesta que ingresó en la Cámara alta establece que, cumplido el paso de la comisión médica local, el trabajador podrá optar entre apelar ante la Comisión Médica Central (CMC), que es la instancia administrativa superior, o ir directamente a la Justicia. La iniciativa determina también que si las decisiones de las comisiones médicas no son apeladas en los plazos correspondientes, se convierten en cosa juzgada, es decir, ya no pueden plantearse ante la Justicia.
Como contrapartida, el proyecto propone una reestructuración del funcionamiento de las comisiones médicas, con el objetivo de agilizar los procesos.
La iniciativa tiene otros dos puntos importantes. El primero propone la creación de un "autoseguro provincial" para cubrir a los trabajadores de provincias y municipios. En la actualidad hay 9 provincias y 182 municipios que están fuera del sistema, unos 727.000 trabajadores sin cobertura. El segundo es que se mejoran las prestaciones que brindan las ART.
Antes de que empiece el debate en el Congreso, el proyecto ya genera rechazo entre los abogados laboralistas. "Es una concesión del Gobierno a los empresarios, que quieren seguir incumpliendo con las normas de prevención y, una vez que los accidentes ocurren, quedar blindados por un sistema acotado de reclamo judicial", dijo Matías Cremonte, presidente de la Asociación de Abogados Laboralistas.
Para Cremonte, el proyecto "supone un retroceso de toda la jurisprudencia progresista de la Corte que había declarado inconstitucional el sistema que obliga a los trabajadores a recorrer primero un largo camino administrativo en las comisiones médicas".
El presidente de los abogados laboralistas señaló además que esas comisiones "tienen un listado de enfermedades del que no se pueden salir y que dejan afuera una gran cantidad de patologías profesionales".
El kirchnerismo también anticipó su oposición a la iniciativa. Héctor Recalde, abogado laboralista y presidente del bloque del FPV en Diputados, sostuvo que las comisiones médicas "son lo que más falló del actual sistema" y cuestionó que las decisiones de esos cuerpos puedan ser consideradas como "cosa juzgada".
Fuente: La Nación
ACLARACIÓN: No se publicarán insultos, agravios, ni cualquier otro texto con términos injuriosos.
Tampoco se publicarán comentarios con mayúscula fija.
No observar estas condiciones obligará a la eliminación automática de los mensajes.
24/10/2016 | 06:41 Hs
Enviado por Voto cantado
Bruto, discriminador y misógino. La novia.
24/10/2016 | 01:40 Hs
Enviado por Mao
Coincido una vez más con vos. La actuación de la hija de Andrea de Boca en Mamá Corazón es monumental. Lo que demuestra que con modestia y presupuesto austero (quien no gana 98 mil mangos por mes a los 15 años en Argentina) se pueden hacer buenos productos. Saludos cordiales.
23/10/2016 | 23:14 Hs
Enviado por DEMOESTAFADA
sin palabras...hace tres dias en pico murio una persona depresiva porque habia quedado sin trabajo, flexibilizacion laboral de las estaciones de servicio...lo demas no importa...lamewnto Juan Cruz que no puedas ver el bosque, sinceramente me das lastima...seguramente sos un pobre tipo mal atendido...
23/10/2016 | 19:48 Hs
Enviado por Flexibilizacion Laboral
Al fin aparecio Mao, che vos si que sos UN CUENTO CHINO. Ya no sabes que hacer con tu odio que apoyas una medida que caga a los trabajadores. Pareces el mellizo del gordo
23/10/2016 | 18:07 Hs
Enviado por pato
Para jose. 66%.
No se van a salvar con la indemnización, hay que seguir laburando.
23/10/2016 | 17:11 Hs
Enviado por Mao
Por suerte para defender a los trabajadores, contra la flexibilización laboral siempre estuvieron los "partidos populares", con dirigentes progresistas Y POPULISTAS como el candidato a Presidente de la UCR en el 2003, ídolo de un forista que se pasó horas copiando comentarios de su blog para pegar como propios en este foro. Y los dos legados del coronel facho y golpista, el PJ (con senadores como Tell, Cantarello, Branda, Pardo, Costanzo, Alassino, algún gobernador actual, etc. etc.) y el PJ muleto, que lograron que hoy después de setenta años de populismo y después de los diez mejores años de viento de cola de la historia tengamos el 32 % DE POBREZA Y CERCA DEL 40% DE TRABAJO EN NEGRO , mientras los integrantes de la banda tienen los bolsillos rebosantes de dólares e infinitas propiedades y los dirigentes gordos del PJ muleto además de los bolsillos llenos de dólares con: autos importados de altísima gama, empresas, campos, casas en country, departamentos en P. Madero, etc. etc. http://periodicotribuna.com.ar/956-los-radicales-y-las-coimas-del-senado.html
23/10/2016 | 10:39 Hs
Enviado por Alejandro
Cada día queda más claro, este cambio en realidad es una restauración conservadora, con el único fin de volver no ya a los 90 sino a 1916 (antes de Irigoyen). Donde solo tenían derechos las que antes se denominaban clases altas u oligarquicas y ahora CEOS.
23/10/2016 | 10:26 Hs
Enviado por jose
Pato seguramente no te quedo incapacidad, ahí te quiero ver, no hablo de atención médica en la art cuando te dictaminan la incapacidad esta el medico y el representante de la art, y vos solito mirando como charlan entre ellos para ponerte de acuerdo. Hace 5 meses que estoy esperando que la art central me llame para decirme si el porcentaje otorgado es correcto y el monto indemnizatorio ofrecido esta bien, me resta ver un abogado y después de dos años comenzar el juicio.
23/10/2016 | 10:00 Hs
Enviado por El Marques
Con 32 % de pobreza ser tan oligarca y siempre en contra del trabajador ?
Sin la CGT traidora y buchona de g Martinez , ni el quema urnas de barrio nuevo ,igual los movimientos sociales no cooptados x el kirchnerismo , le van a parar el país ....
Ojalá que x mucho tiempo ..
Miguel y Juana , no se olviden que el kirchnerismo con macri , votaron juntos la flexibilización laboral
23/10/2016 | 09:07 Hs
Enviado por Ringo
No sólo los trabajadores, me parece que más de un abogado le saldrá a tocar el bombito al presidente, se les termina el currito.
23/10/2016 | 07:08 Hs
Enviado por Pato
Para jose, me atrevo a disentir respecto a la SRT, yo tuve un accidente laboral y jamas dejaron de atenderme y siempre presionaron a la ART para que cumpla con mis prestaciones. saludos.
Esto pasa siempre cuando hay abuso o avivadas por parte de los trabajadores influenciados por abogados carancho. Se quieren salvar la vida con un juicio y siempre la torta se la lleva otro.
23/10/2016 | 06:01 Hs
Enviado por ¿Litigiosidad?
Los foristas parecen plantear el tema como si estuviéramos en la época del "MENSU" ....Neike , Neike , Neike, el grito del capanga va resonando.... Las cosas son intermedias, ni tan tan, ni muy muy. Es cierto que se debe instalar un sistema como el que propone MACRI, PERO OBSERVESE que si Ud no esta de acuerdo, tiene abierta la via de la Justicia ...¿en que hay perjuicio...? solo parecería disminuir la litigiosidad y a eso solo se llega si uno NO ESTA DE ACUERDO; en ese caso la cia deberia depositar lo que cree correcto y que el obrero lo tome o lo deje; eso si, si puierde el juicio que se joda.
23/10/2016 | 01:10 Hs
Enviado por juanca
Este Macri es el clon de Menem!!! Pero recargado ! Todo listo y servido para la patronal!!
22/10/2016 | 23:07 Hs
Enviado por jose
Jajajaj, es bobo est mauri, el nunca paso por un accidente laboral y tubo que tramitarlo por ART. Se judicializa por que la ART te quiere pagar migajas, defiende sus intereses no el del trabajador. Lo digo por experiencia, la superintendencia de riesgo de trabajo no te defiende nada, arregla con la ART. Otra patada en el traste para el laburante.
22/10/2016 | 22:29 Hs
Enviado por miguel
JA JA JA si nosotros somos los odiosos , los resentidos , los intolerantes , etc. , nos me hagas reír , porque estos años an hecho y dicho del gobierno anterior todo lo que se les a ocurrido , y a mas de uno de usted. los RESENTIDOS , ODIOSOS Y MACHISTAS , les molestaba que fuera una mujer la PRESIDENTA , y la falta de respeto que demostraban todos los días y encima se quejaban de la libertad de prensa : Y hoy si decís algo del BURRO , te investigan o te meten preso y VOS debes ser un honesto que has echo todo trabajando
22/10/2016 | 20:47 Hs
Enviado por Mi punto de vista...
Esta bien, lamentablemente hay varios casos de personas que se accidentan para cobrar un mango sin importar sus consecuencias, como los que buscan motivos para que los echen para cobrar la indemnización o hacer juicios, o los que faltan con certificados médicos sin presentar una afección verdadera, por supuesto que con el consentimiento de médicos matriculados que se interesan en la orden y no en la posible afección del paciente. No hay que ser tan hipócrita. No hablemos al pedo de TRABAJADORES Y OBREROS, que es lo que mas falta en el país, desde que existen los planes sociales, asignaciones, etc etc., se termino el trabajo digno. No soy empresario, ni tengo empleados, trabajo en una empresa donde e visto gente crecer y otras como las detalladas arriba (que son los más).
22/10/2016 | 17:28 Hs
Enviado por elena
mil años el pais gobernado por peronchos mafiosos, pero mas culpables son los ventajeros que los votaban esperando las migajas y seguir burros por la vida,JUAN CRUZ pienso como vos
22/10/2016 | 17:21 Hs
Enviado por Danlu
1.- SI LO BOTARON, (Echar o expulsar a una persona de un lugar ), no puede haber enviado un Proyecto de Ley al Congreso.-
2.- SI LOS TRABAJADORES, no fuésemos un COSTO, viviríamos en el Paraíso. Siempre somos un costo, los que pasa que algunos son un costo sin producción, típico en nuestro País, y otros buscamos la solución y no el conflicto.-
22/10/2016 | 14:22 Hs
Enviado por Juan cruz
Juana y Miguel. Derrochan resentimiento puro. Les brota de la piel el odio .... con sus palabras dan fe de como actúan frente a la vida.....tratando de sacar provecho de la forma que sea.
22/10/2016 | 13:16 Hs
Enviado por juana
Para los empresarios como éste, los trabajadores son un COSTO. Nunca una soluciòn. VOTEN A MACRI!!!!!!!!!!!
22/10/2016 | 12:55 Hs
Enviado por miguel
Aguante la flexibilizan labor , siempre a favor del PUEBLO OBRERO y no de los empresarios ja ja ja ; que vuelva la esclavitud , pero eso no es lo peor , lo peor es que lo botaron sus futuros esclavos ja ja ja
