Ganancias: respaldo de gremios estatales al Decreto de Carlos Verna
La Mesa Intersindical apoyó el Decreto mediante el cual se eximió del Impuesto a las Ganancias a los trabajadores estatales y funcionarios de La Pampa.
Desde la sede de la CGT (Confederación General del Trabajo), el secretario General de U.P.C.N. y diputado provincial del PJ, Jorge Lezcano, informó sobre el decreto impulsado por el Gobierno de La Pampa que modifica el porcentaje de deducción que el impuesto a las Ganancias produce sobre los salarios de los estatales. También se sumó Utelpa, Judiciales, Apel, entre otros.
Durante la conferencia de prensa, estuvo acompañado por secretario General de la C.G.T., Luis Fagiani, y el secretario general del Sindicato de Trabajadores Telefónicos, César Montes de Oca.
Lezcano hizo referencia a las versiones que circularon a través de distintos medios de comunicación (en especial nacionales), a las que calificó de “información tergiversada o malos datos”. En primer lugar, Lezcano remarcó: “esta medida no es una exención, de ningún modo, esto lo que hace es cumplir con lo que ya está ocurriendo hace muchos años a partir de una acordada de la Corte Suprema. Se analizó desde el Gobierno provincial para que, este año, pudiera concretarse en La Pampa.
El origen de la acordada es del año 1996; esta, como órgano administrador de los trabajadores del Poder Judicial, define claramente lo que corresponde a salarios y qué cosas, de acuerdo a la Ley de Impuesto a las Ganancias, pueden ser deducibles: “gastos de movilidad, viáticos y otras compensaciones análogas en las sumas”. Cuando empezó, el Gobierno nacional quiso impedirlo pero la Corte nuevamente lo convalidó después de la modificación que quiso hacerse por Decreto. Considerando que la acordada seguía teniendo valor, la Procuración del Tesoro de la Nación respondió que, siendo la máxima autoridad estatal y última palabra en materia de aplicación e interpretación del Derecho, corresponde proceder de acuerdo a sus reglas (resolución 12/05 STJ). A partir de ese momento, la Justicia de todo el país, empezó a considerarlo hasta que llegó a la provincia de La Pampa, donde lo tomó el Superior Tribunal adoptándolo para todos sus trabajadores”, manifestó.
Lezcano remarcó que “La Pampa fue considerando y estudiando los antecedentes hasta que, dándole lugar a los principios de igualdad que pregonaba la resolución del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia, lo hace para el resto de los Poderes también. Estamos tratando de dejar en claro ante la población pampeana, nacional y para los trabajadores del Estado, que esto ha sido un beneficio para todos los trabajadores, que hoy lo sentirán en los sueldos que están alcanzados por el impuesto pero que, como es algo que queda vigente para el futuro, no solo atiende a que en la última paritaria iban a llegar muchos de los salarios a pagar impuesto a las ganancias, sino que de aquí en más la futura paritaria, la inflación e incrementos salariales estarán atendidos por este decreto”.
“En La Pampa tenemos, a partir del 1 de enero de 2017, una nueva forma de conformación del salario, donde en una cuestión se considera el básico y en otra, dentro de las consideraciones análogas, permite deducciones del impuesto a las ganancias y esto es lo que tomo la acordada de la Suprema Corte de la Nación. Acá no hubo excepción sino nuevos conceptos deducibles que ya fueron considerados por la Corte Suprema”, sostuvo.
Para finalizar, el secretario General de UPCN señaló “el Gobierno nacional toma parte en esta medida porque hubo una reunión el viernes pasado en el Comité Radical de la ciudad de Santa Rosa, convocada por el presidente Hipólito Altolaguirre, por su hermano e intendente Leandro Altolaguirre y por el diputado nacional Francisco Torroba".
"Ellos fueron quienes tomaron la decisión de no solo notificar al Gobierno nacional para que tomara carta, sino enmascarar como que era para los funcionarios y no animarse a decir que estaban atentando contra los intereses económicos, no solo de los trabajadores del Estado que hoy lo perciben y en el futuro los va a alcanzar el impuesto a las ganancias, sino también contra la economía de la provincia de La Pampa, sabiendo que ningún presupuesto provincial ni municipal tendría que erogar algún peso más, sino que era aplicando normativas nacionales, dejar de pagar un impuesto nacional y que los 300 millones de pesos quedasen en La Pampa para el circuito económico de todo sus habitantes”, finalizó.
ACLARACIÓN: No se publicarán insultos, agravios, ni cualquier otro texto con términos injuriosos.
Tampoco se publicarán comentarios con mayúscula fija.
No observar estas condiciones obligará a la eliminación automática de los mensajes.
24/04/2017 | 17:37 Hs
Enviado por globoludo
el verdadero problema no es ser boludo, porque eso no tiene solución, sino no darse cuenta. Tiene que ver que si no lo cobra al sueldo no le importa lo que le descuentan, tan sencillo como eso pelotudo atómico con potenciación de Navarro y VHM . Y hablé del Mauri, para que veas la terrible diferencia y con la chorra avara.
23/04/2017 | 08:12 Hs
Enviado por Para Globoludo
Flojo de argumenttos esta che , me hablas de macri y no deicis nada del resto de la banda que votaste, y aparte la donación tiene un limite e deducción de ganancias y como lorito saliis hablando de lo que ye dice tn y carin. Lee la Ley de ganancias .
21/04/2017 | 13:54 Hs
Enviado por globoludo
como primera medida infórmate bien, MM dona su sueldo, a diferencia de la jefa de la banda que además de cobrar la jubilación de presidente (en cualquier momento reclama aumento porque dice que como jefa de banda la remuneración tendría que ser mayor) y se choreaba, como se choreó el país, la pensión de Néstor. Saludos a Milani cuando lo vayas a visitar y no te olvides de la tijera.
21/04/2017 | 13:05 Hs
Enviado por Para los globoludos miren lo que hace macri
Ganancias: critican a La Pampa, pero en Nación no pagan
El presidente Mauricio Macri y sus ministros eluden el pago del impuesto a las ganancias del sueldo de sus funcionarios a través de un mecanismo similar al que ahora cuestionan en La Pampa.
A través del decreto PEN 168/16, el presidente Macri modificó el Convenio Colectivo de Trabajo del Personal del Sistema Nacional de Empleo Público (SINEP) y elevó el ítem “dedicación funcional” al 61 por ciento de la remuneración total de sus funcionarios y empleados eximiendo por ende a esa parte del salario del pago del Impuesto a las Ganancias.
De esta forma, por ejemplo, el propio Ministro de Hacienda de la Nación, Nicolás Dujovne, que salió a poner el grito en el cielo por la medida en La Pampa, está tributando Ganancias sobre una porción muy pequeña de su remuneración, el 40 por ciento, pues el resto, el 60 por ciento, lo cobra por “dedicación funcional” que, por el convenio avalado por la presidencia, no tributa el impuesto.
Decreto PEP.
Esta y otras consideraciones se desprenden de los fundamentos del decreto 5165/16 del Poder Ejecutivo Provincial que el gobernador Carlos Verna firmó el 29 de diciembre de 2016, a través del cual estableció la nueva forma de liquidar los sueldos y, en particular, en qué conceptos se debe aplicar el Impuesto a las Ganancias y en cuales no.
Este decreto ordena que a partir del 1 de enero de este año varios ítems salariales de los estatales y funcionarios del gobierno pampeano deben quedar exentos del gravamen al aplicárseles a ello “el mismo tratamiento” que determinó la Corte Suprema de Justicia en su inicio, y luego convalidó el Superior Tribunal de Justicia de la provincia.
Los instrumentos legales que dan pie a la fundamentación del decreto, y a sus conclusiones, son más de 10 y comprenden la resolución original de la Corte Suprema que determinó qué ítems deben tributar Ganancias, una resolución de la Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, varias resoluciones del STJ pampeano, los decretos que, en el mismo sentido que el pampeano, emitieron los gobiernos de Santa Cruz, Chubut y Río Negro, y el texto del decreto 2098/08 y la ley nacional 24600.
Todos ellos avalan la decisión tomada por el PEP pampeano y serán, con seguridad, el núcleo duro de la defensa que hará Fiscalía de Estado si es que el presidente Macri cumple su promesa de demandar a nuestra provincia por hacer esta desgravación parcial a favor de sus empleados y funcionarios. El que le da el color “político” al tema, es el decreto que regula los sueldos estatales.
CCT Nacional.
El decreto PEN 2098/08 representa la homologación del Convenio Colectivo de Trabajo del Sistema Nacional de Empleo Público, que establece el sueldo de los empleados y funcionarios del gobierno nacional. El artículo 80 determina que “Las Asignaciones Básicas de los Niveles Escalafonarios estarán determinadas por la cantidad de Unidades Retributivas que para cada caso se establece en el cuadro que consta en el presente artículo”. Estas Unidades Retributivas se compondrán “en un 40% de la cantidad establecida en concepto de sueldo y el 60% restante por dedicación funcional”.
Esta dedicación funcional “constituye el reintegro de los mayores gastos de movilidad, viáticos y otras compensaciones análogas que originan el desempeño de la función” y deben recibir “el mismo tratamiento previsto para las excepciones del artículo 165 del Decreto Nº 1344/98”.
La actual gestión nacional modificó esos parámetros a través del 168/16, que dispone en su artículo 1: “Sustituir a partir de 1/06/2016 la escala de Unidades Retributivas de Asignación Básica de nivel establecida en el artículo 80 del Convenio Colectivo de Trabajo para el Personal del Sistema Nacional de Empleo Público, homologado por decreto 2098/08, normativa complementaria y modificatoria, por lo que se incorpora como anexo al presente acta. En consecuencia se establece que la Asignación Básica de nivel se compondrá en un 39 por ciento de la cantidad establecida en concepto de sueldo, y el 61 por ciento restante por dedicación funcional”.
20/04/2017 | 20:12 Hs
Enviado por Sin... vergüenza
... UTELPA EN PRIMER LUGAR, hace menos de dos año los docentes pedíamos por favor que en los planes de lucha se hiciera una revisión del impuesto a las ganancias porque era un robo, desde 3.000 a 7.000$ o más. La respuesta era negativa amparada en la ley de Cristinita , hoy cuando desde nación se estudio un aumento al mínimo y la mayoría de los docentes ya no nos vemos afectados, incluso nos devolvieron dinero en dos oportunidades, los queridos representantes del gremio salen a defender ¿Qué?
Invito a mis colegas de UTELPA QUE LEVANTEN LAS LICENCIAS QUE TIENEN y se hagan cargo de los alumnos que están con suplentes; y entre todos luchemos desde las aulas por una verdadera educación. Piensen que no son creíbles, la patria se fortalece trabajando, planificando, corrigiendo y estando presente en el día a día de los niños ¡A trabajar!
20/04/2017 | 18:05 Hs
Enviado por omar
... (Con identidad real)
20/04/2017 | 17:04 Hs
Enviado por rossi
El amigo Lezcano no va a pagar ganancias....que suerte tiene!!!...claro, que se la paguen los empleados a los cuales les descuentan!!!
20/04/2017 | 14:57 Hs
Enviado por Mao
Una vez más la maquinaria del populismo todos unidos triunfaron. Un demagogo tuerto que está jugando a ser rey en el país de los ciegos. Cualquiera fuese el resultado final de esta jugada, que avala con un hecho concreto mi teoría que el daño ocasionado por el coronel es prácticamente irreversible, ya que LA ETERNA INJUSTICIA de la DEMAGOGIA y el POPULISMO triunfó. Una vez más LOS SUPUESTOS buenos (demagogos) contra los malos distorsionando la realidad. Sin duda esta medida es tan injusta como que un PAÍS CON UN TERCIO DE LA POBLACIÓN EN LA POBREZA, las clases más humildes paguen la fiesta de la clase media alta y alta con el SUBSIDIO de las tarifas gracias a la demagogia de una oposición (los K, Massa, etc.) que cuando eran gobierno destruyeron el país con su populismo. Con esta medida los que menos ganan y LOS PRIVADOS bancan el despilfarro del estado bobo E INFLACIONARIO (lejos la mayor bomba de tiempo dejado por la banda) del populismo.
20/04/2017 | 14:48 Hs
Enviado por Pedro
Esto ya no es serio... Lo que plantean es imposible... Primero, no respeta lo que todos somos iguales ante la ley, segundo una ley provincial no puede estar sobre una nacional... Es humo y no se para que ... Lo que es raro que todos se suman y además critican a los que le dicen que estan haciendo pis fuera del tarro. Es una burrada que no pueden justificar, se tendrían que ir todos a rehacer la escuela primaria ...
20/04/2017 | 13:34 Hs
Enviado por piquito
y a quien van a defender uds, si son del palo. dejen de entorpecer al gobierno nacional. hasta cuando van a seguir hasta voltearlo ya es su costumbre, y lo hacen muy bien para desagrado del pueblo .verso a verso. golpe a golpe
20/04/2017 | 11:39 Hs
Enviado por avefenix1810
Se eximió del Impuesto a las Ganancias a los trabajadores estatales y funcionarios de La Pampa... ¿y qué pasa con los demás trabajadores que no son ni estatales ni funcionarios?. Esto demuestra que no todos somos iguales, hay algunos más iguales que otros.
20/04/2017 | 09:53 Hs
Enviado por desmemoriados
Que desmemoriados.....a Kristina no se les ocurrio hacerle lo mismo no??? porque Ganancias en los sueldos viene de mas atras.....no ya no se acuerdan....???
20/04/2017 | 09:21 Hs
Enviado por Hugoollani
COMOOOO. LA LEY NO ES PARA todos igual? Y lo s jubilados trabajadores. Culo de perro..NO ES JUSTO. SON QUIENES GANAN MAS. CON UN SUELDO DE ELLOS..CUANTOS JUVILADOS ARREGLAN?