La noticia es el accidente, no usted.

Y al respecto te cito textual: La Corte Suprema entendió que la calificación de “siniestro” respecto de un funcionario por parte de un blog no ofendía su honor. “Es probable que lo publicado haya molestado al demandante, pero ello no constituye sino uno de los precios que hay que pagar por vivir en un Estado que respeta la libertad de expresión”, admitió el fallo. Los magistrados precisaron que las criticas efectuadas por medio de la prensa al desempeño de las funciones públicas, “aun cuando se encuentren formuladas en tono agresivo, con vehemencia excesiva, con dureza o causticidad, apelando a expresiones irritantes ásperas u hostiles, y siempre que se mantengan dentro de los Imite de la buena fe aunque puedan originar desprestigio o menoscabo para el funcionario de cuyo desempeño se trate”, no debían ser sancionadas”. Este es un caso amparado por la doctrina del fallo “Campillay”.El fallo además resaltó que “aun cuando se admitiera que el título pudo tener un contenido desdoroso para el funcionario”, había que extremar la tolerancia, “en pos de la libertad de expresión”. “En definitiva, es probable que lo publicado haya molestado al demandante, pero ello no constituye sino uno de los precios que hay que pagar por vivir en un Estado que respeta la libertad de expresión”, concluyó el fallo.
MD.Net:... pero además, coincidirás con nosotros que el mejor juicio es el que no se realiza. Fijate que una opinión polémica llevó a recurrir hasta a la Suprema Corte... No tenemos ninguna necesidad... Y tampoco se trata sólo de injurias... También hay una cuestión de respeto y de buen gusto. Se puede reclamar y criticar sin llegar a expresar una palabra demás... es todo un ejercicio claro, pero al fin y al cabo esa es nuestra propuesta! Vale aclarar que el nombre del intendente lo pusimos a mero título de ejemplo. Puede ser del jefe comunal como de cualquier otra autoridad.

Creo que se estan cambiando las reglas. Comparto plenamente contigo que no se permitan injurias si no se pone el nombre y apellido; pero en el comentario que yo formalice no había una falta de respeto hacia ningun funcionario en especial (sino al Municipio de Gral Pico). Por otro lado te cuento, la CSJN tiene establecido que cualquier critica que se haga a un funcionario (con decoro y sin agravios como yo formalice la mía) el funcionario debe soportarla estoicamente, porque fue él, quien opto por el cargo publico y en el mismo esta aceptar todas las criticas que se le hagan, aún las mas acidas. El fue quien se propuso para conducir ese organismo (nadie lo obligo); entonces si es así, debe bancarse lo que le digan. Por otro lado mi critica no iba dirigida a Rainone (porque no fue él el que construyo el adefecio de la circunvalacion sino el MUNICIPIO DE GRAL PICO, en otras manos). Y la verdad como tipo que paga los impuestos estoy cansado de haber pagado el sueldo ante semejante INEPTITUD - La circunvalacion me releva de mayores explicaciones.
MD.Net: No estamos cambiando ninguna regla. Siempre hicimos igual...

Lamentable su afirmacion don MD sobre que no pongo mi apellido. Ud cuando se inicio con este medio periodistico, fijo las reglas. Ud fue el que permitio los seudonimos. Ud lo unico que requirio fue respeto hacia la persona que se formula la critica. ¿Como, ahora cambia las normas y para criticar a un funcionario, FIJA NORMAS NUEVAS? Las hubiera puesto desde un principio cuando arranco con su medio, y nos hubiera explicado que CONTRA DETERMINADOS FUNCIONARIOS NO SE ACEPTABAN CRITICAS... Pero fue Ud el que permitio los seudonimos. HAGASE CARGO DE SU DECISION. A mi que me conocen hasta los perros, me da lo mismo porque todos identifican a GOOD conmigo.
MD.Net: El tema Ricardo o Good ahora que vos lo decís por primera vez y te identificás como dueño del nick o seudónimo, es que hace falta poner nombre y apellido para hablar en primera persona de la Municipalidad o del funcionario que quieras. No con nosotros. Para que te refieras a nosotros no hace falta identidad real. Todos los lectores saben que las reglas son las mismas para todos. Vos que sos abogado, deberías saber que escribir con seudónimo implica que los responsables de ese comentario también somos nosotros, porque lo subimos. Si vos ponés tu nombre y apellido real, sos el buen ciudadano que se hace responsable de sus dichos. Y de ese modo jamás le hemos coartado la libertad de expresión a nadie. No defendimos ni defendemos a Rainone. Cuidamos la investidura del intendente. Pero está claro que tampoco permitimos ni permitiremos que se insulte a Rainone ni a nadie porque ese no es el sentido de mantener abiertos los comentarios de un portal digital como este. Si vos creés que algo le suma a la democracia que desde un seudónimo puedas decir por ejemplo, que son todos inservibles o inútiles, ¿a quien le sirve? Suena como un grito. Y la idea es que aprendamos todos, a opinar o a intercambiar opiniones, sin levantar la voz, haciendo escuchar una voz razonable, no una garganta destemplada. Dirás por ejemplo que permitimos que entre seudónimos se permita levantar esa voz. Es cierto. Entre seudónimos es un juego que no lesiona a ninguna persona real. Hasta hoy detrás de Good se escondía una persona desconocida, aunque en tu círculo se supiera que eras vos. No vamos a negar tu fama, pero tampoco creas que por el nick te conocen hasta los perros. Pero insistimos: no es a nosotros a quienes nos hace falta que te identifiques para polemizar. O para decir lo que te dicte tu conciencia... Y para final, un pequeñísimo detalle. Las reglas son las mismas desde siempre, a tal punto que podés volver a leerlas cada vez que se te ocurra escribir.

No Good...que queres que te diga, tenes razón hermano (...) eso si, no escribo mas porque cuando escribis algo en contra del Municipio de Pico, don MD no te publica ¿vauya uno a saber porque?
MD.Net: Vaya uno a saber por qué nunca te animás a poner tu nombre y apellido para criticar al Municipio de Pico?... Fijate vos, nunca probaste! Vaya uno a saber por qué...