Oscar Ichoust, quien mató de un balazo en el corazón a Cristian Azcona (13) el 28 de noviembre de 2009 en su casa, fue absuelto por el Tribunal de Audiencia de Santa Rosa.

Ahora los magistrados, en este segundo juicio, dijeron que al disparar contra el chico actuó bajo legítima defensa. En el primer juicio, anulado, había sido condenado a 2 años y medio de prisión en suspenso.

"Habiendo actuado Oscar Alfredo Ichoust de manera legítima, en los términos del art. 34 anteúltimo párrafo del C. P. y ante la inexistencia de otras evidencias imputativas en su contra respecto del hecho en análisis, corresponde su absolución", expresaron los jueces en el fallo al que accedió Diario Textual.

El fiscal de este caso fue Máximo Paulucci, los abogados querellantes Sebastián País Rojo (representa a la mamá de Cristian), Aldo Walter Díaz (patrocina al papá) y el defensor José Mario Aguerrido.

Ahora los querellantes y el fiscal apelarán. En ese caso, definirá el Tribunal de Impugnación Penal. "El resultado es nefasto, en términos de la perspectiva de justicia y en término de un mensaje: que la Justicia pampeana construya la legítima defensa privilegiada de esta manera, es prácticamente un aviso de lo que hacer y no hacer en estos casos", expresó País Rojo.

María Elena Lucero, la madre de Cristian, se mostró dolida. "Yo solo quería justicia", dijo a la prensa. "No tenía derecho a sacarle la vida", agregó.

Los magistrados del Tribunal de Audiencia argumentaron que el chico ingresó a la casa de Ichoust, de noche, y que estuvo justificado el disparo que hizo. "Quien resultó víctima a consecuencia del disparo, previo escalamiento, se encontraba en la madrugada -03:30 hs. aproximadamente-, sin justificación alguna, en los techos del inmueble habitado por el encartado y su grupo familiar, lo que representa una agresión ilegítima, no provocada, de la que no estaba advertido que ocurriría", manifestaron.

"Se ha probado que Ichoust fue sorprendido por la presencia de una o más personas en el techo de su domicilio, encontrándose con su familia, desconociendo la identidad de los mismos y sus intenciones, repelió dicha agresión ilegítima con el único elemento a su alcance, intentando ponerlos en fuga para preservar su integridad y la de su familia, disparando el arma en una sola oportunidad, sacando el brazo por la ventana y hacia arriba sin dirigir su disparo deliberadamente hacia persona alguna", dijeron.

"No obstante su accionar, que como se analizó se justifica legalmente, por su problema de visión y por la posición en que efectúa el disparo estaba impedido de apuntar a persona alguna, que a su vez se encontraba o encontraban en movimiento. Asimismo no se ha probado como se ha pretendido, que conociera que era el menor Azcona quién se encontraba en el techo, con la intención de sustraer pájaros o botellas de bebidas", finalizaron.