Ganancias: Nación prepara juicio contra La Pampa por el Decreto de Verna
El ministerio de Hacienda, con Nicolás Dujovne al frente, aseguró que se presentará ante la Corte Suprema para pedir la nulidad del decreto.
Un decreto en La Pampa con fecha del 13 de enero desató esta semana una polémica a nivel nacional. En el Boletín Oficial de la provincia, el gobernador Carlos Verna oficializó la iniciativa de eximir a todos empleados públicos de pagar el impuesto a las Ganancias.
En plenas negociaciones salariales, Verna decidió aplicar el mismo beneficio al Poder Ejecutivo y Legislativo de la provincia que el Tribunal Superior de La Pampa había concedido a sus empleados, modificando así con un decreto provincial una ley del Congreso de la Nación.
Ante esta situación, el ministerio de Hacienda, con Nicolás Dujovne al frente, aseguró que se presentará ante la Corte Suprema para pedir la nulidad del decreto. "Es inconstitucional por donde se lo mire", aseguraron a Infobae fuentes cercanas al ministerio.
El Gobierno nacional especificó que el decreto invoca el principio de igualdad para equiparar empleados estatales del ejecutivo y legislativo con el judicial, que además avanza sobre competencias del Congreso Naciona y que afecta a la coparticipación nacional y en consecuencia, a los recursos nacionales y del resto de las provincias, con lo cual afecta directamente a la recaudación de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
Otro de los argumentos del Gobierno es que "expone a la provincia a una contingencia judicial futura". Más allá de pedir la nulidad del decreto, el Gobierno requerirá una medida cautelar para que la provincia siga reteniendo el impuesto a las Ganancias. El Gobierno busca poner un freno antes de que la medida se replique en otras provincias.
Según el decreto, los estatales no deberán pagar el tributo a ciertos conceptos remunerativos que integran el salario de la administración pública pampeana: dedicación especial, responsabilidad funcional, antigüedad y reintegro de gastos proporcionales a los primeros conceptos, que representaría una porción significativa de la remuneración y beneficiaría a los funcionarios de más alto rango.
Según agregaron fuentes de Hacienda a Infobae, los argumentos del decreto son "varios y confusos". Cita una acordada de la Corte Suprema de 1996 y una ley nacional que derogó todo tipo de tratamientos especiales, lo cual para el Gobierno resulta "paradójico".
Con todo, el decreto buscó seguir el camino de los jueces que se auto excluyeron de pagar este gravamen, y luego se extendió dicho privilegio a los empleados del poder Judicial, El decreto 5.165 -es de de 2016, pero fue promulgado este año- ordena entonces otorgarles a los empleados tanto del poder ejecutivo como del legislativo el mismo tratamiento.
La Corte Suprema había extendido a sus empleados del del Poder Judicial de la Nación el no pago del impuesto a las Ganancias, y los tribunales superiores de provincias y los empleados judiciales siguieron la misma línea.
ACLARACIÓN: No se publicarán insultos, agravios, ni cualquier otro texto con términos injuriosos.
Tampoco se publicarán comentarios con mayúscula fija.
No observar estas condiciones obligará a la eliminación automática de los mensajes.
22/04/2017 | 05:56 Hs
Enviado por Para Alfredo Casal
Y ahora que me decis, se descubrió tu presidente ya esta haciendo exactamente lo mismo que propone Verna, que sapo te tenes que tragar NO? viste lo que pasa por ser tan perejil. Que hipócrita que son.
20/04/2017 | 19:28 Hs
Enviado por Para ( para alfredo)
No querido, este se pasa las leyes por el traste desde que Macri estaba en la cuna.
20/04/2017 | 19:18 Hs
Enviado por Alfredo Norberto Casal
Sr. Ignoto, si es tan amable porque no denuncia al presidente por incumplimiento de las Leyes que Ud-menciona. O es tan ingenuo que si el PJ o su sucursal del FPV sabria que hubiese prosperado una denuncia de tal tipo no lo hubiese hecho?, Realmente causa asombro y gracia que hablen de falta a las Leyes de este gobierno, mas cuasndo del gobierno anterior nada dice, sera prque ya era una constante y por lo tanto natural en una banda de ladrones'
20/04/2017 | 07:17 Hs
Enviado por Para Alfredo Casal
Y de quien te crees que aprendió a pasarse por el traste las Leyes, si adivinaste del presidente que vos votaste.
20/04/2017 | 00:52 Hs
Enviado por Fabri
Es un aumento para los q más ganan porq yo con quince años de servicio no llego al impuesto pero estoy seguro q cuando halla q devolver seré uno de los primeros a los q le descuenta
19/04/2017 | 20:35 Hs
Enviado por Luisito de Pico
Estupendo Maestro!!, en La pampa nadie se fija, total somos poquitos, en la cantidad de Votos no pesamos, somo todos mansitos, nunca ninguna gresca, todos los Gobiernos Centrales nos arreglan con agunas viviendas por año asÍ no jodemos en todo el resto del año, AHORA VAN A GRITAR: VIVA PERON CARAJOOOOO!!!!!
19/04/2017 | 19:40 Hs
Enviado por Alfredo Casal
Alguien duda que este (...) gobernador solo persigue consolidarse dentro de su partido como un gran opositor?. Por lo que voy a decir seguro que tendre muchísimas criticas, pero si lo piensan bien creo que no. El bono de $ 5000 para empleados y jubilados provinciales fue excesivo comparando lo que recibieron en la mayoria de las provincias incluso los nacionales, ese ahorro hubiera permitido tener fondos suficientes para casos como los incendios e inundaciones, pero no, es hacer populismo barato para luego correr a buscar fondos al gobierno nacional. Traigo a colacion esto porque como hablamos no solo de un desproposito jurídico sino tambien de fondos, parece que no le importa ya que el impuesto a las ganancias es recaudado por la Afip. Con un decreto paso por arriba al Congreso Nacional y desconocio la Ley vigente. Todo un heroe, claro con fondos que no le corresponde , ahora todos su gastos populistas los solventa con mas impuestos. Repito, un heroe que no se que va hacer cuando todos tengan que devolver lo no pagado, se hara cargo el personalnente? o le dejara eo problema como se lo dejo a la Municipalidad en el litigio con telefónica? seria bueno saber su respuesta.
19/04/2017 | 19:19 Hs
Enviado por liliana
... (Con identidad real)
19/04/2017 | 18:02 Hs
Enviado por piquense
(...) Con identidad real.
19/04/2017 | 16:14 Hs
Enviado por Pedro I
¿De dónde se saca que a los empleados judiciales pampeanos (los que ganan sueldo altos, como los pro-secretarios o secretarios) no les descuentan ganancias? Estos empleados pagan ganancias como cualquiera. Tal como se especifica en la nota el Decreto provincial posee argumentos "varios y confusos", eso quiere decir y deja bien sentado que es solo para vender humo hasta las elecciones; y en cuanto a la solicitud del poder ejecutivo nacional ante la Corte prosperará y se tendrá que devolver todo lo descontado. ¿Desde cuando la liebre corre al perro? Es inaudito que un decreto de una provincia borre una Ley nacional (la cual fue aprobada por los legisladores nacionales, entre los cuales hay varios pampeanos. Incluso el gobernador era legislador cuando la Kris bajó ganancias y nos agarró a todos y todas). El gobernador puede (si quiere) bajar los impuestos a los ingresos brutos, las patentes, inmobiliarios, sellados provinciales (cosa que no se lo ve hacer), pero borrar una ley, no se lo cree ni él.-
19/04/2017 | 15:11 Hs
Enviado por lili
... (Con identidad real)
19/04/2017 | 14:28 Hs
Enviado por Caro
...
19/04/2017 | 12:29 Hs
Enviado por alpataco
la corte se excedió en sus atribuciones, invadiendo esfera del poder legislativo, y no hay peor desgracia para una republica que el gobierno de los jueces, pero las contradicciones políticas tradicionales están haciendo que el poder legislativo no reaccione ante este avance, primero judicial, y ahora de gobiernos provinciales
19/04/2017 | 11:21 Hs
Enviado por elsaldero
...
