Río V: Tindiglia presentó un pedido de informes por la actuación de la policía
El diputado de Nuevo Encuentro en el Frente Pampeano para la Victoria, Eduardo Tindiglia, presentó un pedido de informes al Poder Ejecutivo para dar cuenta de la actuación policial pampeana en la represión de Villa Sauze y Sansinena.
Tindiglia consideró que fue “un rotundo fracaso del manejo de las aguas interprovinciales a raíz de los últimos fenómenos climáticos”.
En declaraciones a la prensa, consideró que fue “un hecho de inusual gravedad” la represión ordenada por el ministro de Seguridad Juan Carlos Tierno contra pobladores de la provincia de Buenos Aires y consideró que el suceso “no se produce en una situación aislada y fuera de contexto, sino que forma parte del abuso sistemático de la fuerza que se instaló en la Policía Provincial desde la llegada de Tierno al Ministerio de Seguridad”.
Y agregó: “Estas rutinas violentas de la Policía no se darían si no existiera una plena convalidación desde las máximas instancias políticas y esto incluye al gobernador Verna que salió a avalar la actuación de los uniformados, cuando en realidad debería poner freno de forma inmediata a esta tendencia a la represión como forma de resolver los conflictos”.
Tindiglia recordó además “el conocido temperamento que posee el ministro Tierno, razón por la cual desde un comienzo teníamos la certeza de que su designación al frente del ministerio de Seguridad había sido una mala medida y los hechos nos están demostrando que teníamos razón”.
El diputado kirchnerista manifestó estar convencido de que “los hechos ocurridos el martes tienen la gravedad suficiente como para explicarles a todos los pampeanos por qué razón no se buscaron otras instancias de negociación antes de emprender con balas contra vecinos que sólo manifestaban su preocupación por la inundación que afecta a sus pueblos, como así también darles garantías de que situaciones similares no volverán a suceder”.
ACLARACIÓN: No se publicarán insultos, agravios, ni cualquier otro texto con términos injuriosos.
Tampoco se publicarán comentarios con mayúscula fija.
No observar estas condiciones obligará a la eliminación automática de los mensajes.
12/02/2016 | 12:56 Hs
Enviado por Las Peras y El Olmo
Una de las plantas a la que le hace bien tanta agua: el zapallo.
12/02/2016 | 09:00 Hs
Enviado por Marceloz
¨... instancias de negociacion??¨ Ud.viejo, es diputado, EMPIECE A TRABAJAR EN EL TEMA,en vez de perder el tiempo reclamando a otros lo que a Ud. tb le cabe!!!. Es cierto que en el ejercicio de la democracia, todos tienen el derecho a expresar su voz. Tb impone tolerancia al resto para soportar semejante imbecil, que nos representa a partir del voto de algunos vecinos... naturalmente tb respetables... Ahora como politico pampeano, si se va a expresar asi, mejor que renuncie y se vaya a vivir a Pcia.de Bs.As. no?
12/02/2016 | 08:30 Hs
Enviado por enrique
Este "señor" nunca escucho la frase, "defender el derecho de los pampeanos", bueno, eso es lo que estuvo haciendo nuestra policía en el meridiano, o quiere seguir como lo hacia su gobierno, mirando para un costado y que nos inunden por un lado y nos saquen el agua por el otro (caso rio Atuel), mejor que pida informes de la plata que se robo su gobierno y de las obras que dejo inconclusas.-
11/02/2016 | 23:24 Hs
Enviado por Bay
Señor Good, la palabra Imbécil es más fácil y la comprenden todos !
11/02/2016 | 18:06 Hs
Enviado por Good
el otro día me censuraste porque dije que este tipo era un MENTECATO (es el nombre técnico que se utiliza en derecho para denominar la la categoría de "IMBECIL"). ¿Ahora tambien me vas a censurar, porque sigo pensando que este es un MENTECATO AGRAVADO?; este tipo, no tiene un comentario COHERENTE; para mi, sospecho seriamente que ....no puede comprender la criminalidad de sus actos y dirigir sus derechos.... (dice el 34 del C Penal Arg.) y por eso es INIMPUTABLE. Fijate que la Policia de La Pampa lo unico que hizo fue defender el LEGITIMO DERECHO DE LOS PAMPEANOS, y este ...pide informes... No, a este no le da la cabeza.
