PROHIBICIÓN DE PIROTECNIA
Diputado denunció “amenazas de la empresa Cienfuegos”
El legislador provincial Luis Solana aseguró que la empresa de fuegos artificiales está “amenazando a las municipalidades de pueblos pampeanos”.
Luego de que el Concejo Deliberante de Santa Rosa aprobara la prohibición de venta y almacenamiento de pirotecnia, la polémica comenzó a hacerse cada vez más fuerte en la provincia.
En este contexto, el diputado provincial Luis Solana y el concejal de Trenel, Ariel Barbero (ambos del Frepam) alertaron por la práctica usada por la firma Cienfuegos que ha enviado cartas documento a los municipios que quieren aprobar ordenanzas para prohibir la comercialización de pirotecnia. “Cienfuegos está amenazando pueblo por pueblo para frenar ordenanzas”, manifestó el legislador.
“En Trenel, el Concejo Deliberante votó la normativa, pero la empresa, como ocurrió con Santa Rosa, hizo llegar una carta documento para que el intendente la vete bajo amenaza de iniciar inmediatamente acciones legales al jefe comunal en persona y al municipio”, agregó Solana
Desde la empresa afirmaron que la ordenanza es inconstitucional y que esa actividad genera 6 mil puestos de trabajo en el país. “Cienfuegos está amenazando pueblo por pueblo para frenar las ordenanzas que los Concejos impulsan”, remarcó el legislador socialista.
“Las ordenanzas son leyes, como indica la Corte Suprema, y como ocurrió en el caso de la municipalidad de Victorica por la venta de leche cruda. Por eso no se pueden meter en la gestión y amenazar con acciones judiciales por daños y perjuicios”, aseveró.
Por su parte, el concejal Barbero indicó que “el proyecto lo trabajamos con los alumnos del colegio Héroes de Malvinas, a quienes les presentamos la ordenanza para que la vieran. Salieron a juntar firmas para apoyarla y en una mañana juntaron más de 500 firmas. En un pueblo chico como Trenel, es como decir que todos están de acuerdo con la ordenanza. Y así es”.
“Con el criterio de Cienfuegos de que se pueden llegar a perder puestos de trabajo es como pensar que Monsanto se queje porque no se puede fumigar cerca de los pueblos, salvando las distancias. Por un criterio de interés económico entonces no cuidamos el medioambiente ni preservamos los derechos de los animales”, afirmó Barbero.
En La Pampa varios municipios han prohibido el uso y comercialización de pirotecnia, como Macachín, Winifreda, Luan Toro, General Campos, Guatraché, Eduardo Castex y Quemú Quemú. Hubo casos como General Acha que se vetó la ordenanza aprobada por mayoría en el Concejo Deliberante.
En Santa Rosa la empresa Cienfuegos aplicó la misma maniobra para con la normativa aprobada por los concejales y envió una carta documento advirtiéndole las posibles consecuencias al intendente Leandro Altolaguirre.
ACLARACIÓN: No se publicarán insultos, agravios, ni cualquier otro texto con términos injuriosos.
Tampoco se publicarán comentarios con mayúscula fija.
No observar estas condiciones obligará a la eliminación automática de los mensajes.
20/10/2016 | 16:07 Hs
Enviado por ezequiel para vasco y demas
porque decís que el pueblo? yo también soy el pueblo y mi vecina juanita también, vos sabes si a nosotros nos gusta o no la pirotecnia? que fácil es llamarse el pueblo... yo creo q tenemos q aprender y dejar de prohibir, porque no le enseñamos desde chicos a la gente que no debemos tomar alcohol en exceso, no fumar, no consumir drogas y a no tirar pirotecnia si quieren también, pero prohibir? una locura, eso va a hacer q el negocio en negro aumente y siga todo igual... EDUCACION.......
20/10/2016 | 14:09 Hs
Enviado por Chispita
Loa cohetes joden la tranquilidad de gente y causan lesiones que ustedes deberían pagar. Lo único que falta es que la policía o Tierno controle quien los hace explotar.
20/10/2016 | 10:11 Hs
Enviado por metralleta
A los que se preocupan por sus mascotas (perros solamente) ya que nunca oí alzar sus voces a favor de los gatos, pájaros, palomas y demás mascotas, los reto a trabajar ayudando los 365 dias del año en la canilera. Ademas adoptar a los callejeros que hay por todos lados y causan problemas. Seamos tolerantes, esas 4 pocas horas a tu perro subilo a tu falda, en tu cama y contenelo.
20/10/2016 | 07:53 Hs
Enviado por hoy
sole si fuera que no hay que proibir porque no dejamos que anden aarmados por las calles como si fuera el lejano oeste total queno tiren que tengan conciencia .. no y la droga tambien que tengan derecho a elegir noo como decis jaja
19/10/2016 | 20:29 Hs
Enviado por Pedro I para Vasco
Pero sabes una cosa Vasco, que son tan inútiles nuestros legisladores (tanto Diputados como concejales) que hacen normas para prohibir la comercialización de la pirotecnia, pero no prohiben EL USO de la misma; esto va a crear un para "otros" vivos, el contrabando o venta ilegal (lo que trae aparejado que haya un descontrol en cuanto a calidad, manejo y procedencia de la fabrica). Por lo tanto si se prohibe debería ser a nivel provincial (cosa que dudo que hagan) y debe ser total, es decir, tanto la venta como también el uso; lo cual se torna casi imposible, ya que empieza a jugar lo cultural, la conciencia y empezarán con la pavada que le están prohibiendo un derecho y todo lo demás que te puedas imaginar.-
19/10/2016 | 20:25 Hs
Enviado por sole
Vasco nosotros como ciudadanos tenemos derechos a elegir y ellos tienen derecho a ejercer una industría lícita.... por lo tanto no creo que hay que prohibir nada... si las personas tomamos conciencia seguramente no compraremos... la solución es concientizar no prohibir.... y si se siguen usando pirotecnia es porque la gente no entendió bien el mensaje.....
19/10/2016 | 19:59 Hs
Enviado por Gustavo
para Cienfuegos S.A. si la fundamentacion es correcta el Ministerio de Justicia y derechos humanos de la nacion avalará el dictamen de la prohibicon como ya lo hizo en la provincia de mendoza en el año 2015 http://www.saij.gob.ar/8632-local-mendoza-prohibicion-utilizacion-tenencia-acopio-exhibicion-para-venta-fabricacion-para-uso-particular-expendio-al-publico-diversos-artificios-pirotecnia-coheteria-lpm0008632-2013-12-17/123456789-0abc-defg-236-8000mvorpy. Esto cienta antecedente de casos similares siempre que este bien fundada, Caso cotrario paso en la Ciudad de Neuquen que la fundamentacion estaba mal realizada lo que hizo evitar su prohibicion en el año 2012. Creo que le falta a usted fundamentos para amenazar a los demas.
19/10/2016 | 18:21 Hs
Enviado por Vasco
Señores de 100 Fuegos S.A. somos muchos los Piquenses que les solicitamos a nuestros gobernantes que prohíban la venta, almacenamiento, distribución y uso de elementos de pirotecnia en nuestra ciudad y nuestra provincia. Lamentamos las perdidas de puestos de trabajo y lo que signifique económicamente para sus empresas. Pero creo que el bien común es un bien superior y que ningún perjuicio económico puede poner en tela de juicio. Las comunidades tenemos el derecho de elegir como queremos vivir a través de nuestros representantes. Y en algunas municipalidades de La Pampa han tenido el coraje de hacerlo sin importar los intereses económicos de propios y ajenos.
19/10/2016 | 17:47 Hs
Enviado por Pablo
Siguiendo el ejemplo de la empresa, habría que demandar al municipio de La Cumbrecita porque no nos deja circular con el auto...
19/10/2016 | 17:02 Hs
Enviado por yndia
creo q confunde los tantos este sr advertir no es amenazar y si un decreto municipal es anticonstitucional cienfuegos tiene toda la razon es mas facil dar marcha atras q perder un juicio. le pediria al legislador que repase la piramide juridica
19/10/2016 | 14:44 Hs
Enviado por Pedro I
Sr. Diputado, no sería mejor (ante una amenaza, como Ud dice) hacer una denuncia ante la autoridad competente; y no salir a ventilar estas cosas por los medios; porqué esto me hace pensar, sinceramente, que Ud. aprovecha esta situación solo para llevar agua para su molino, ante una posible candidatura en el año próximo. Las cosas hay que dirimirla en el lugar que corresponde, más para las personas, como Ud, que tienen una responsabilidad ante la sociedad,¿no le parece?
19/10/2016 | 14:33 Hs
Enviado por Cienfuegos SA
La prohibición de la actividad viola el principio de jerarquía de las leyes art. 31 de la Constitución Nacional por prohibir el ejercicio de una industria lícita, a la propiedad privada y a trasladarse libremente dentro de la República Argentina. (Arts. 10, 11, 14 y 17 de la CONSTITUCION NACIONAL).
Nuestra actividad es lícita y está reglada orgánicamente por el RENAR dependiente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, por lo que su prohibición atenta contra las libertades individuales amparadas en la Constitución Nacional
